|
볼 수 없다는 취지의 대법원 2000. 5. 26. 선고 99도4836 판결은 위의 판결들과 어긋나는 부분에 한하여 변경하기로 한다. (대법원 2001. 10. 25. 선고 99도4837 판결) 1. 조합원 찬반투표와 쟁의행위 정당성
2. 쟁의행위 찬반투표 관련 주요 판례
|
|
|
사례
2. 국내에서의 입법적 현황
V. 해외에서의 안락사 입법 상황
1. 네덜란드, 벨기에, 스위스
2. 프랑스, 캐나다
VI. 안락사 논란의 찬반의견
1. 찬성론자의 의견
2. 반대론자의 의견
VII. 안락사 문제의 바람직한 해결방안
|
|
|
폐지 반대론들이 주장하는 등장배경
3. 호주제 폐지를 주장하게 된 이유
※호주제가 헌법 불합치 결정을 얻기까지의 과정
4. 호주제가 갖는 문제점
5. 폐지 찬성론자와 반대론자의 주장
6. 사회 각 인사들의 호주제 폐지에 대한 입장
7. 호
|
|
|
반대가 아닌 대승적 사고에 바탕을 둔 반대가 필요가 있다고 생각한다.
Ⅴ. 참고자료
1. 오마이뉴스 홍종호교수 http://www.ohmynews.com
2. MBC 100분 토론 http://www.imbc.com/broad/tv/culture/toron/팽/index.html
3. 한국개발연구원 http://www.kdi.re.kr/dasencgi/brief.cgi
4.
|
|
|
찬반 견해
4. 윤리적 검토
5. 체세포 치료와 배세포 치료
인체조직의 연구
1. 필요성
2. 인체실험의 역사와 통제 필요성
3. 저장된 조직 연구
4. 연구 허용기준 검토
이종이식
1. 목적
2. 의학적 문제
3. 혜택과 위험
4. 인간실험과 감염
|
|
|
견해
8. 순환출자의 억제 및 부당내부거래의 차단
1) 찬성론자의 견해
2) 비판론자의 견해
9. 변칙상속 및 증여 차단
1) 찬성론자의 견해
2) 비판론자의 견해
Ⅵ. 향후 기업개혁의 제고 방안
1. 경제력집중 억제시책에 대한 기본입장
1) 우
|
|
|
사건
(4) 우리나라의 경우
7. 안락사와 현대의학
8. 안락사의 허용론과 불가론
9. 안락사에 대한 종교적 입장
10. 안락사에 대한 윤리적 입장
(1) 공리주의와 안락사
(2) 의무론과 안락사
11. 안락사의 대처 방안
12. 참고문헌
|
|
|
찬반 논증
Ⅰ.공리주의의 이해
Ⅱ. 공리주의의 분류 : 의무에 대한 이론에 따라서
1) 행위 공리주의
2) 규칙 공리주의
Ⅲ. 행위 공리주의
Ⅳ. 규칙 공리주의
Ⅴ. 사례에 대한 입장 : 행위공리주의 VS 규칙공리주의
Ⅵ.
|
|
|
찬반의 입장에서 기술해보세요.
2) 사회복지정책론
토론주제 : 국민연금의 장단점과 최근 사회적 이슈를 살펴보고, 국민연금에 대해 찬성하는지 또는 반대하는지 본인의 의견을 기술해보세요.
3) 지역사회복지론
토론주제 : 모금은 비영
|
|
|
부정적 행동의 응징과 교정의 입장을 동시에 지니고 있다. -서론
-체벌의 정의 및 체벌의 장단점
-학생인권 조례
-외국의 사례 와 우리나라의 인식 조사
-체벌에 대한 대표적인 찬반 주장과 근거
-체벌 금지법과 도덕적 딜레마
-대안
|
|
메뉴펼치기
