|
견해)
지금까지 체벌전면금지의 찬반입장과 그 대안에 대해서 논의하였다. 찬성입장이나 반대입장 모두 나름대로의 논리를 가지고 있다. 섣불리 어느 쪽이 옳다고 하기 힘들다. 체벌에 대한 개인적 견해를 밝히자면 체벌전면금지에 반대하는
|
|
|
찬반 견해를 갖고 있지 못한 일반인들의 경우는 말할 것도 없다. 사형제도의 비인간성과 오판 가능성에 귀기울이다 보면 폐지 쪽으로 기울다가도, 연쇄살인 같은 참혹한 뉴스를 접하는 순간엔 결연한 사형제 찬성론자로 입장을 굳힌다. 이와
|
|
|
사형의 정의
㉡ 우리나라의 사형의 집행에 관한 법률
㉢ 세계의 나라 사형제도 현황
㉣ 우리나라 사형제도 현황
㉤ 사형제도 찬반 논쟁
⒜ 형제도의 폐지론
⒝ 사형제도의 존치론
㉥ 사형제도에 관한 국민여론 조사
㉦ 사형제
|
|
|
반대 입장
1) 군가산점제도는 평등의 원칙에 반하는 제도이다.
2) 군가산점제도는 장애인과 여성에 대한 차별이다.
3) 전체 제대군인의 극소수만이 군가산점제도의 혜택을 받을 수 있다.
4) 모든 제대군인이 혜택을 받을 수
|
|
|
사형은 유지되어야 한다. 범인이 살인자라면 살인자는 범죄에 따라 처벌받아야 한다. 여러 명을 죽인 강력 범죄자는 징벌적 정의에 따라 사형을 선고받아야 한다. 다시 말해, 사형은 살아남아야 한다. 사형제도 반대 논증의 이론
1. 인간
|
|
|
폐지를 외쳐야 할 것이 아니다.
우리나라는 사형제도에 관하여 마치 '사형존치=제도적 살인=죽음의 문화=악=보수', '사형폐지=생명의 존엄성 존중=생명의 문화=선=진보'라는 도식적인 논리가 성립되어 있다. 이제는 이러한 극단적이고 피상적
|
|
|
사형폐지의 방향으로 나가야 할 것이다. ● 사형제도란 무엇인가(서론)
● 사형제도의 역사(국내, 국외)
● 인간의 생명을 타인에 의한 다룰 수 있는 것이 가능한가?(궁극적 문제)
● 사형제도를 지지하는 자들의 입장
● 사형제도
|
|
|
사형 폐지국’이 되는 셈이다. 그럼에도 우리 사회는 잊을 만하면 한 번씩 사형제 존폐를 둘러싸고 논쟁을 벌인다. 한쪽에선 국민의 법 감정과 범죄 억제력을 들어 사형제 존치를 주장하고, 한쪽에선 범죄자의 생명권 보장과 확인되지 않은
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 사형제도의 현황
2. 생명의 존엄성
3. 사형제도 존폐론
가. 사형제도 존치론
나. 사형제도 폐지론
4. 대체형벌
가. 절대적 종신형
나. 상대적 종신형
5. 소결
Ⅲ. 결론
IV. 참고문헌 및 사이트
|
|
|
1. 사형의 의의 및 본질
2. 사형의 역사
3. 사형의 집행방법
III. 형벌제도의 진화
1. 고대의 형벌관
2. 프랑크 시대
3. 중세 시대
4. 근대
IV. 사형제도 존폐론
1. 의의
2. 사형제도 폐지론
3. 사형제도 존치론
V. 결 론
|
|
메뉴펼치기
