|
견해
2) 간통죄는 위헌이라는 견해
Ⅳ.간통죄의 폐지론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가
4) 과연 여성 보호차원에서 효
|
|
|
인한 밀수입 증가 문제도 심각하다.
4) 계층 간 위화감을 조성하고 저소득층의 가계 부담이 증가된다.
5) 금연을 위한 담배값 인상 정책은 기본권을 침해할 수 있다.
11. 담배값 인상에 대한 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
문제점
4. 인간윤리적 문제
5. 황우석 교수 연구의 문제점
Ⅶ. 배아복제의 반대와 찬성 논거
1. 인간배아복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅷ. 인간 배아복제에 대한 개인적 견해
참고문헌
|
|
|
있는 것으로 나타나 있다. 이 점에서도 간통죄규율은 가정과 혼인제도의 최후 보루인 셈이다. Ⅰ. 서론
1. 서설
2. 의의
Ⅱ. 본론
1. 간통죄는 폐지되어야 한다.
2. 간통죄는 존치 되어야 한다.
Ⅲ. 간통죄의 절충적 개정방안과 결론
|
|
|
인도주의적인 법치사회가 되기 위해 사형 폐지에 따른 교정 비용에 대한 감수는 불가피하다고 본다. 1. 사형제도의 취지와 효과
2. 사형제도의 한계, 문제점 -데이비드 게일의 시사점
3. 데이비드 게일과 사형제에 대한 나의 견해
|
|
|
가족제도
3. 호주제도의 폐해로 지적되는 문제점에 대해
ꊴ 호주제도 폐지론의 주장
1. 호주제도의 역사적 고찰
2. 호주제도의 위헌성
3. 호주제도의 현실적 폐해(문제점)
4. 호주제도 폐지 이후의 대안
ꊵ 결론 (나의 견해)
|
|
|
존치론의 허구성
5.호주제 폐지를 위한 개폐대상 법조항
①민법의 예
② 호적법의 예
6.호주제 폐지를 대비한 대안
① 가족별 호적편제제도
② 가족별 호적편제제도의 장점
③단점
④ 호적의 편제
⑤ 자녀의 호적문제
Ⅲ.
|
|
|
및 비리가 늘어날 소지가 있다.
③ 당사자인 공무원들의 합의 없이는 불가능하다.
④ 공직사회 내의 위화감이 조성되고, 양극화 현상이 나타날 것이다.
7. 공무원연금 개혁의 바람직한 방향 및 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
협상 과정
② 한미 FTA효과에 대한 정부주장의 근거 부족
③ 한미 FTA에 따른 거시경제적 효과에 대한 정부주장의 비현실성
④ 과장된 한미FTA 산업별 효과
⑤ 비민주적 통상협상절차
Ⅲ. 결론(한미FTA에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
사형제도가 유지되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
이정찬,「사형은 필요한가」, 한국교정선교회, 1998 1) 사형의 정의와 기원
2) 우리나라의 사형집행 방법
3) 사형옹호론자의 의견
4) 사형폐지론자의 의견
5) 사형제도 존폐에 관한 나의
|
|
메뉴펼치기
