|
,탈출.회합,통신등.금품수수)
2) 국가 보안법 관련판례 2
대법원 1998. 5. 22, 95도1152 국가보안법위반
5 국가보안법 폐지론의 입장
6 국가보안법 존치론의 입장
Ⅲ 결론
1 국가보안법이 나아가야할 방향
2 이 글을 끝내며... 교수님께
|
|
|
반대 입장 선택 및 그 이유
2. 본론
(1) 배경의 변화와 국가 경쟁력
- 지정학적 배경의 변화
- 국내 산업과 노동 시장에 미친 영향
(2) 중국의 역할과 대한민국의 대응
- 중국의 경제적 부상과 대한민국의 경제적 연관
- 중국의 정치적 영향
|
|
|
찬반양론
제4장 결론
참고문헌
박병호, 민법학의 현대적 과제, 박영사, 1987.
박승서, 가족법 개정운동의 기본문제, 사법행정, 1974.9.
배경숙, 호주제도의 개혁과 인구정책의 동향, 여성연구 제1권(창간호), 1983.
손현영, 가족법상 부계혈통주의와
|
|
|
폐지 반대론에 대하여
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
3. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
4. 유명무실한 제도이므로 폐지할 필요
|
|
|
도움을 줄 것인가?
3)무엇을 도와 줄 것인가?
(2)호주제 폐지에 대비한 가족제도 개선방안
(3)호주제 폐지에 대비한 호적제도 개선방안
1)새로운 호적편제 기준의 필요성
2)호적제도 개선방안
(4)결론
* 호주제 폐지에 대한 견해
|
|
|
폐지되어져야하는 법률이라는 것을 명백히 했다. 따라서 국가보안법 존치론자가 주로 논거로 삼는 두 가지 점에 대해 재차 논박하면서 본고를 맺고자 한다.
그 하나는 자유민주적 기본질서에 대한 위협론이다. 이런 논리에 의해 국가보안법
|
|
|
존치를 주장하는 사람들이 생각하고 있는 호주제 폐지로 인한 가족의 붕괴현상에 대한 우려를 불식시키고 오히려 불평등한 부부관계 및 가족관계가 가족해체를 초래할 가능성이 더 크다는 점을 설득시키는 작업에 상당한 노력을 투자해야
|
|
|
폐지냐, 개정이냐, 존치냐를 두고 너무나도 많은 사람들의 의견을 접할 수 있었다.
하지만 중요한 것은 \"국보법\"감정에 치우친 오류와 아집에서 벗어나 \"국보법\"이라는 단어 자체의 집착을 버리고 우리나라의 올바른 헌법역사를 위한 방향
|
|
|
한국의 정체성
3.국가보안법을 폐지해야 하는 이유
4.언론 관계법 개념 정의 및 관련 법안
5.한국 역대정권의 언론정책
6.열린 우리당과 4대입법(언론관계법관련)
7.한나라당과 4대 입법
결론.언론관계법에 대한 나의 견해
|
|
|
폐지론자들은 여성이 대부분 호주제 폐지를 지지한다고 선전하고 있으나, 그 통계에는 많은 의혹이 있다. 오히려 대다수의 일반 여성은 이를 단호히 반대하고 있다.
호주제 폐지론은 그 논거가 매우 부실하다. 호주제는 수천년간의 선조들의
|
|
메뉴펼치기
