|
2. 찬반토론 하기
(1) 찬반토론에서 주의해야 할 점
(2) 이런 찬반토론은 어떨까?
3. 의견을 모으는 방식으로 토론하기
(1) 토의를 할 때 주의할 점
(2) 이런 토론(토의) 방법은 어떨까?
4. 모의재판이나 역할극을 통한 토론
|
|
|
호주제 관련 현실적 폐혜/사례
Ⅵ. 호주제 찬반론
1. 호주제의 문제점-호주제 폐지의 당위성
2. 현행 호주제의 유지를 찬성하는 주장
3. 외국의 사례
4. 호적 제도의 개선방안
Ⅶ. 우리의 의견
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
2. 현황
Ⅴ. 호주제 관련 현실적 폐혜/사례
Ⅵ. 호주제 찬반론
1. 호주제의 문제점-호주제 폐지의 당위성
2. 현행 호주제의 유지를 찬성하는 주장
3. 외국의 사례
4. 호적 제도의 개선방안
Ⅶ. 우리의 의견
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
대비한 대안
가. 호적사무에 대한 혼란야기 문제에 대하여
나. 혼인이 해소되는 경우에 있어서 호적정리
다. 재혼의 경우에 있어서 호적정리
라. 자녀의 호적
(5) 호주제가 폐지되면 성은 어떻게 되는 것인가?
Ⅲ. 결 론
1. 우리의 견해
|
|
|
사형제도의 문제점 (中 오판가능성)
Ⅳ. 사형제도의 한계와 근거
⓵ 인도적, 제도적 문제
⓶ 예방효과 및 억지력의 불확실성
⓷ 사형의 모호한 기준
④ 오판 가능성
Ⅴ. 데이비드 게일과 사형제에 대한 나의 견해
|
|
|
폐지 국가라고 할 수 있다. 정책결정자들은 사형제를 둘러싼 공론화를 통해 이 문제의 종지부를 찍어야 할 것이다. 사형제를 폐지함으로써 더 이상 국가와 법에 의해 인간의 존엄성이 말살되는 문제를 완벽하게 해결해내야 할 것이다. 또한
|
|
|
폐지는 인정하지 않는다.
반면, 사회갈등주의의 관점에서 호주제는 사회적 가치(권위 또는 권력)를 가진 남성이 여성을 억압하는 제도로 판단한다. 그 가치(권위)라는 것이 명시적이고 권력적이지 않더라 하더라도 그 가치가 간접적으로 영
|
|
|
정의와 의미
2) 호주제 관련 법 조항
3) 호주제로 인하여 발생하는 사례
II. 본론
4) 호주제 폐지론
5) 호주제 폐지 논의에서의 쟁점
6) 호주제 존치론에 대한 반박
III. 결론
7) 호주제 폐지의 대안
8) 호주제를 폐지해야 한다.
|
|
|
신체장애자 등의 평등권이 침해되는지(적극)
여성, 신체장애자 등의 공무담임권이 침해되는지(적극) 1. 군 가산점제란?
정의
법적 접근(헌법재판소 결정 내용)
2. 찬반 의견 저리
찬성 측 의견
반대 측 의견
3. 절충안 및 나의 의견
|
|
|
증가
(5) 기타 사업
2) 반대 논리
(1) 공정성 확보 방안 미흡
(2) 경영 합리화, 효율성 제고 방안 부실 – 구조적인 문제
(3) 난시청 해소 노력 미흡
(4) 공영성과 광고 수입
3. 결론 – 우리의 입장
|
|
메뉴펼치기
