|
적극적 지원이라고 생각합니다. Ⅰ. 서 론(사형)
1.사형제도의 의의
Ⅱ. 사형제도의 연혁
1. 외국의 경우
2. 우리나라의 경우
Ⅲ. 사형제도의 찬․반 국가
1. 사형존폐론
2. 사형의 개선
Ⅳ. 우리나라의 실태
Ⅴ. 결 론
|
|
|
사형제도에 있어서 찬반의 중요한 근거가 되는 것은 사형의 위혁력의 여부에 있다. 존폐론은 생명박탈의 비회복성이 자기보호를 위한 인간 본능에 작용하여 특별한 위혁을 가진다고 하며, 폐지의 부정적인 면에 대해서는 사형이 범죄억지력
|
|
|
사형의 개념 및 사형제도의 연혁
2. 형법상의 사형규정
(1) 형법전상의 사형규정
(2) 형사특별법상의 사형규정
(3) 사형의 집행방법
3. 사형존폐론
(1) 사형존폐에 대한 논쟁
(2) 사형폐지론
(3) 사형존치론
(4) 사형제한론
4. 사형
|
|
|
우리는 진취적이고 사회개선적인 입장에서 형벌의 인도화로 사형제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다. 1. 서 론
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대론
5. 결 론
|
|
|
사형제도 폐지론이다. 국내에서도 국가인권위원회가 사형제도 폐지의견서를 국회에 제출했다. 사형제 폐지는 거역할 수 없는 대세이며, 국가의 총체적인 인권 수준의 척도로 평가된다. 또한 사형이 강한 범죄억지력이 있다는 주장이 있는데
|
|
|
사형의 범죄억지력이 있는가 여부를 과학적으로 명백히 하고자하는 시도가 행해졌으나 사형제도와 흉악범죄의 발생과의 인과관계 등 그 어느 것도 증명할 수 없었으며 이외의 타논점에서도 존치론도 폐지론도 각각의 논고를 가질 뿐 결국은
|
|
|
사형제도의 폐지가 11.2%, 사형제도 존치 및 강화가 37.5%, 사형제도 축소가 51.4%로 나타났다.
3. 사형존폐론
사형제도 폐지론자들의 주장으로는 인도주의적 관점, 오판의 가능성, 범죄 억지력이 없다는 점, 피해보상 차원 등을 들 수 있다.
1) 인
|
|
|
사형제도에 대한 학자들의 견해
3. 사형제도의 존속을 주장하는 관점
4. 사형폐지를 주장하는 일반적인 논거
1) 최근 사형제도의 폐지에 대해 강력한 주장의 논거
2) 사형의 범죄억지 효과의 관련성
Ⅱ. 사형제도 찬성론
1. 범죄
|
|
|
사형의 종류
4. 사형제도의 문제점
1) 비인간성
2) 인종차별과 사형
3) 무죄한 이들에 대한 사형
4) 사형의 자의적 적용
5) 사형제도의 무자비함
6) 정치적 억압을 위한 수단으로서의 사형제도
5. 사형제도 찬성의견
1) 사형집행은 법치주
|
|
|
사형현황과 개선방향
허일태, 사형제도의 폐지를 위한 변론
차형근, 사형제도의 존폐와 그 대안
윤종행, 사형제도와 인간의 존엄성
박상기, 한국에서의 사형제도, 이상과 현실
박기석, 사형제도에 관한 연구
오선주, 이병희, 사형존폐론에 대
|
|
메뉴펼치기
