|
사형제도를 폐지해도 늦지는 않을 것이라고 생각한다.
◆참고문헌◆
강경근. 헌법.
강태수. 객관적 가치로서의 생명과 개인의 가치결정에 대한 연구.
국가인권위원회 편, 사형제도 개선을 위한 청문회 자료집.
박홍우. 사형제도의 위헌성 여
|
|
|
사형제도 폐지를 위한 입법방안
앞서 살펴보았듯이 우리나라는 사형존치국으로 형법 및 특별법에서 사형을 규정하고 있지만 사형제도의 존치여부에 대하여는 진지한 논의가 계속 되고 있는 상황이다. 만일, 한 나라의 경제, 사회적 여건이
|
|
|
사형제도, 사형제도 이대로 좋은가, 쿰란출판사, 1996.
함혜현, 사형제도 존폐론, 교정학, 고시계, 2000.
허일태, 사형의 대안으로서 절대적 종신형도입방안, 형사정책연구, 2006.
허일태, 헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한?헌법적 분석 및
|
|
|
사형제 부활이냐 형벌제도 폐지냐』 / 2009
이동명 『학술사형제도의 위헌성 고찰』/ 법학연구 / 2010 목차
제 1장 . 서론
제 2장 . 사형제도의 폐지 원인
제 3장 . 사형제도에 대한 찬성 의견과 반대 의견
제 1절 사형제도에 대한
|
|
|
사형의 불가역성에 대한 대답 없이 사형제도를 인정하였다.
4.6. 사형제도의 위헌성
인권이라 하면 피해자의 인권도 고려해 줘야 하고 희생된 이에게 범죄자 자신의 생명을 바쳐 용서를 구함으로 존엄한 인간의 품위를 회복하고 그것이야말로
|
|
|
사형제도가 사람의 목숨을 빼앗는 민감한 사항인 만큼 사형제도의 존폐 여부는 언제나 뜨거운 논란이 된다. 사형제 폐지를 주장하는 측은 사형 제도를 인간으로서의 존엄과 가치, 생명권 보호라는 헌법적 요청에 부응하지 못하는 구시대적
|
|
|
사형제도를 필요악으로 여겨왔다. 하지만 사형제도를 폐지하는 것이 세계적 추세가 되면서 우리사회 역시 사형에 대한 인식이 조금씩 변화하고 있는 것을 느낄 수 있다. 2010년 2월, 헌법재판소는 재판관 5(합헌)대 4(위헌) 의견으로 사형제도가
|
|
|
사형제도가 사람의 목숨을 빼앗는 민감한 사항인 만큼 사형제도의 존폐 여부는 언제나 뜨거운 논란이 된다. 사형제 폐지를 주장하는 측은 사형제도를 인간으로서의 존엄과 가치, 생명권 보호라는 헌법적 요청에 부응하지 못하는 구시대적 산
|
|
|
사형제도
3. 우리 나라의 경우
Ⅲ. 사형제도에 관한 찬·반 양론 고찰
1. 사형제도의 찬성론
(1) 위하력
(2) 사회적 정의적 측면
(3) 사회 계약
(4) 시대 상황
(5) 국민 정서
2. 사형제도 반대론
(1) 인도적 이유
|
|
|
제도의 도입과 위헌성의 문제
6. 우리나라 사형제도의 실태
(1) 우리나라의 사형제도
(가) 우리나라의 사형집행 현황
(나) 사형폐지운동의 동향
(2) 사형이 존재하는 법조문
(가) 일반형사범
(다) 정
|
|
메뉴펼치기
