|
실험설비가 필요한 까닭에 그 연구는 대부분 대학이나 연구소에서 이루어지며, 또 종합적인 협력연구가 필요하게 되어 기술까지 포함시켜서 중요한 연구과제는 거대과학으로 바뀌고 있다. 사회과학방법론과 자연과학방법론을 비교설명
|
|
|
사회과학 방법론과 자연과학 방법론을 비교하여 살펴보았다. 하지만 사회과학은 자연과학과 달리 그 대상인 인간행위가 갖는 속성 때문에 정확히 예측하기 어렵고, 실험방법이 완전하지 못하며 비인간화를 재촉하는 폐단을 낳을 수 있는 한
|
|
|
과학으로 바뀌고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회과학 방법론과 자연과학 방법론을 비교하여 설명해 보았다. 자연과학과 인문학 등의 경험의 양상들은 총체로서의 경험을 나타내기 위해 각자의 독특한 언어와 개념체계에 의존하고
|
|
|
므로 사회현상을 분석하는 과정에서 객관성이 결여될 가능성이 그만큼 크다. 마르크스의 이론에 의하면 사회과학은 상부구조를 다루는 반면, 자연과학은 하부구조를 다룬다. 사회과학 방법론과 자연과학 방법론을 비교하면 다음 표와 같다.
|
|
|
과학적 방법을 통해 지식 및 이론을 축적 한다. 사회과학과 자연과학의 방법론을 비교분석해보면, 자연과학은 객관적이고 구체적인 법칙을 구비하여 미래에 발생될 어떠한 특정한 사건에 대한 예측을 할 수 있다. 반면에 사회과학은 인간과
|
|
|
4. 사례연구의 절차
□ 질적연구방법
1. 양적연구와 질적연구의 비교
2. 질적연구의 특징
□ 문화기술적 연구(ethnographic research)
1. 정 의
2. 특 징
3. 연구 절차
□ 역사 연구
1. 정 의
2. 특 징
3. 연구 자료
4.연구접근방법 및 절차
|
|
|
과학은 종교와는 다르게 구체적이고 경험적인 사실을 발견하고 지식을 습득해 발전되어 나가고 있다. 종교와 과학은 서로 배타적이지만 서로 보완기능을 하는 역할을 하며 사회를 발전시켜 나갔다. 이런 의미에서 자연과학적 방법론과 사회
|
|
|
비교발전행정론」, 박영사, 2013.
김택, 유종해, 「비교행정론」, 한국학술정보, 2011.
배규한, 이기재, 「통계조사방법론」, 한국방송통신대학교 출판부, 2010.
채서일, 「사회과학조사방법론」, 비앤엠북스, 2009.
김광웅, 강성남, 「비교행정론
|
|
|
사회학에의 접근
3.결론
이상과 같은 몇가지 점에서 막스 베버의 이념적 과학방법론은 비판을 받고 있지만 사회과학과 자연과학 사이의 넓은 간격을 좁힐려고 노력함과 동시에 그의 이념형이 최근에 발달한 이론의 선구가 되었다는 점에서
|
|
|
사회과학의 과학적 연구
1. 과학적 연구의 기본 설계
2. 과학적 연구방법이 피해야 할 사항
Ⅱ. 사회과학의 정의와 대상
1. 사회과학의 정의
2. 사회과학의 대상
Ⅲ. 사회과학의 4차원 시·공간론
1. 4차원의 시·공간론
2. 비교의 객관성
|
|
메뉴펼치기
