|
도 개혁의 올바른 방안
1. 급여수준 60% 유지
2. 재정추계 기간을 60년으로 조정
3. 출산율을 상향 조정
4. 비정규노동자, 영세 지역가입자의 연금보험료 국고지원
5. 국민연금제도의 공적 성격 강화: 보험료 상한선 폐지와 자영자 소득파악
6.
|
|
|
소득재분배와 생활안정을 위해 연금제도를 개혁해야 한다. 그리고 현실적으로 적합성이 있는 서비스를 제공해야 한다. 실제 빈곤층이 쉽게 이용할 수 있는 곳에 복지시설이 생겨야 한다. 우리나라는 주택 소유 및 유지가 중요한 국가다. 따라
|
|
|
도
2.국민연금의 역사
3.사업장 가입자의 연금보험료 산출방식
4.국민연금 보험료 납부 시 유의사항
5. 국민연금의 지급 기준
6.국민연금제도의 필요성
◇ 국민연금의 경제적 효과
1.소득재분배 효과
2. 노동공급에 대한 효과
3. 저축에 대한 효
|
|
|
소득재분배효과], 조세연구원, 2004. 12.
￥ 부산여대 사회과학연구소, [빈곤문제와 사회발전], 세종 출판사, 1997.
￥ 신섭중, [현대 복지학 총람], 대학출판사, 1997.
￥ 이두호 외, [빈곤론], 서울 나남.
￥ 유경준·김대일, [소득분배 국제비교와 빈
|
|
|
도 있지만, 우리의 조세행정이 매우 취약하기 때문이기도 하다. 뒤에 논의가 되겠지만, 조세행정의 근대화와 조세개혁이 함께 진행되어야 복지제도의 재원조달과 소득재분배효과를 누릴 수가 있다.
또한 고용보험과 산재보험의 경우에는 적
|
|
|
도의 지속가능성 확보
4. 기금운용의 수익률 제고
Ⅴ. 선진국의 기금운용사례
Ⅵ. 국민연금의 올바른 개혁방향
1. 연금급여 수준 유지
2. 사각지대 해소를 위한 조세방식 기초연금 도입
3. 연금행정의 민주화와 자영자 소득파악
4. 보험
|
|
|
도는 높은 기여액에 비하여 낮은 실질수익률 때문에 높은 소득대체율을 보장하기에 불충분한 것으로 나타났다.
한편 칠레와는 달리 기금운용비용은 매우 낮아 매년 기여액의 0.5%, 임금의 0.2%, 축적된 자산의 0.1%에 불과하다. 따라서 재분배
|
|
|
소득비례연금은 기존 연금제도의 틀을 계속 이용할 수 있게 될 것이다. 이러한 연금개혁은 기초연금을 남북한 통합 초기에 북한주민에게 지급할 수 있는 제도적 틀을 만든다는 점에서 통일에 대한 대비이기도 하다.
기업연금제도가 정착되지
|
|
|
조세제도
Ⅲ. 우리나라 조세부담의 문제점
Ⅳ. 소득 및 조세 개념의 한계
Ⅴ. 경제환경의 변화와 세제개편 내용
Ⅵ. 조세체제의 정비
Ⅶ. 조세구조개혁과 사회임금의 효과
Ⅷ. 조세정책 평가와 향후 개혁과제
Ⅸ. 결론
|
|
|
도산
나. 국제적 룰의 무시
다. 종금사 문제
(2) 지구화와 세계금융 불안정
Ⅲ. IMF 구제금융과 경제정책
(1) IMF란 무엇인가
(2) IMF 정책의 공과
가. IMF 거시정책
나. IMF 구조정책
(3) 경제개혁 평가
가.
|
|
메뉴펼치기
