|
전문가라는 인정도 필요하고 스스로의 자각 또는 자부심도 필요하다. 또한 우리가 전문가라고 인정하는 직업들을 살펴보면 그들은 특정분야에 대한 전문성, 공인된 자격(라이센스)과 직업윤리를 가지고 있다.
또한 사회복지사는 품위이다.
|
|
|
의 권리에 대해 적극적, 능동적으로 대변할 수 있는 아동복지연대나 조직
* ex) 정부의 아동복지 정책 형성, 집행, 평가 단계에서 Sw의 단합된 큰 목소리(영향력 행사)
ON, OFF Line에서 사회복지학계, 사회복지전담요원, 사회복지사 등의 유동적 활
|
|
|
사회 중심의 재활프로그램 개발, ④ 각 프로그램간의 상호연계성 및 전문성 향상, ⑤ 예방에서 재활까지 포괄적이고 체계적인 연계망 구축, ⑥ 알코올중독 전문가 양성 등이 있다.
이 이론들을 바탕으로 사회복지사는 정신보건사회복지사라
|
|
|
정책적 지원 특히 재정적 지원을 통해 성폭력 상담이 좀 더 체계적으로 이루어질 수 있게 해야 하며 성폭력 피해자를 위한 일시보호소를 설치하여 집단보호 및 치료 그리고 재활서비스가 제공되어야 할 것이다.
둘째, 사회복지사 등에 의한
|
|
|
의 직업은 단순히 경제적인 이유보다는 행복과 자아실현을 위한 장래의 선택이 되어야 한다. 직업 선택은 지능, 적성, 건강. 흥미, 인성의 개인적인 요소와 가정환경, 성장 배경, 장래성 등 환경 적 요소를 잘 조화시켜 가정, 사회의 기대와 개
|
|
|
의 변화와 정보에 민감하게 반응해야 한다. 사회복지사는 바라보는 시각이 왜곡되어 있는데 따른 그 일차적인 책임이 자신 스스로에게 있음을 인식하고 가능한 자원을 동원하여 자신의 직업에 대한 실체와 업무의 전문성을 인정받기 위한 노
|
|
|
의한 바와 같이 우리나라 사회복지서비스의 질적 향상을 위해서는 무엇보다 사람에 대한 투자가 선행되어야 하며, 이를 통한 제도개선이 지속적으로 추진되어야 한다. 무엇보다 현직에 있는 사회복지사에 대한 만족스러운 처우를 바탕으로
|
|
|
전문성이 매우 취약했기 때문인 것으로 보인다. 따라서 이러한 한계를 극복하기 위해서는 앞으로 장애인 당사자는 물론, 정책결정과정에 참여하는 전문가로서의 사회복지시설 및 단체, 사회복지사협회, 정치인 및 관련 학자 등 전문가가 공
|
|
|
정책
<표 5> 가족정책의 방법
5. 한국 가족정책의 방법과 대상 및 유형
아래의 <표 6>은 한국의 사회복지정책 프로그램 중에서 가족과 관련된 급부와 서비스를 대상별로 제시한 것이다.
표를 통해 알 수 있듯이 가족정책의 대상 면에
|
|
|
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역
|
|
메뉴펼치기
