|
사회복지의 공공재정지출을 축소하고, 사회보장과 사회복지 서비스 전달체계를 변화시켰으며, 대인적 사회 서비스영역에서는 지역 내의 사회보호 서비스를 강조하였다.
그리고 지방정부 사회 서비스의 조직과 운영을 개혁하여 서비스 전달
|
|
|
복지의 민간공급을 늘리고 국가의 복지개입을 최소화하는 대처리즘이 출현하였다.
현재 노동당이 집권하고 있는 영국은 복지개혁을 진행하고 있으며, 생산적인 복지를 주창하는 \"제3의 길\"을 통하여 시장의 효율성과 사회적 연대를 조화시
|
|
|
자 하는 복지다원론을 도입”하였다(조흥식, 1998a). 문민정부는 사회복지에서 受益者負擔의 원칙을 중시하고, 수혜자가 기여하는 복지를 강조하고, 민간부문으로 복지책임을 이전하는 등 서구의 보수주의의 논리를 따르는 입장을 취한다(최
|
|
|
이 되고자 하는 열망이 대대적인 복지개혁을 촉발시켰다고 볼 수 있다.
(2) 노무현정부와 사회복지
노무현 정부는 외환위기 이후 심화된 경제양극화와 빈부격차를 해소하기 위하여 3대 국정목표 중 하나로 \'더불어 사는 균형발전사회\'를 제
|
|
|
복지를 가장 선호한다. 민간의 자원봉사 부문을 강조했고 복지를 경제의 활성화 정책으로 이용하였다.
다섯째, 미국은 레이거믹스의 이념 아래 복지개혁을 주장했다. 그 결과 빈곤은 사회구조적인 문제보다는 개인적인 결함에서 비롯되는
|
|
|
사회복지 유형을 분석하면 자유주의 복지국가에 가깝다고 볼 수 있습니다. 우선 선진국에 비해 복지지출이 적다는 것은 복지에 대한 국가의 개입이 최소화되고 있음을 의미합니다. 또 김대중 정부 이후에도 복지개혁이 노동자와의 연계를 강
|
|
|
개혁이 제기된 배경과 지향하는 바를 관찰하고, 우리에게 유용한 시사점을 제공하는지를 검토할 필요가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지정책을 통해서 얻는 경제적인 효과를 긍정적, 부정적 측면에서 서술해 보았다. 우리나라
|
|
|
복지개혁) : 토니 불레어(Tony Blair) 노동당 총리의 복지개혁
제1의 길은 사회민주주의를, 제2의 길은 자유민주주의를, 제 3의 길이란 이 두 가지를 통합하는 새로운 길로 복지에 대한 국가의 역할을 강조하면서 동시에 국민들의 자조와 개인적인
|
|
|
사회복지협의회가 사회복지기본구상간담회에서 \"사회복지개혁의 기본구상\"을 발표하고 사례관리의 체제 확립과 인력양성을 제안하였으며, 1989년 6월 사례관리연구위원회를 발족시켜 “사례관리\"라는 책자를 간행하고 있다.
1994년 후생성(
|
|
|
사회적 정의를 실현하기 위한 공적ㆍ사적 제도와 정책을 규율하기 위한 제반 법규를 의미한다.
이런 점에서 정부는 사회 복지적 측면에서 사회보장제도의 사각지대를 없애는 노력이 선행되어야 한다고 보며, 현재의 일방적인 복지개혁은 취
|
|
메뉴펼치기
