|
복지를 위해 복지가 존재하는 것이 아니라 행정조직을 위해 복지가 존재하게 되는 우를 범할 수 있는 것이다.
참고문헌
김영종(2008). 사회복지행정. 학지사.
허만형(2004). 사회복지행정론. 성지사.
박종삼 외(2002). 사회복지학개론. 학지사.
|
|
|
사회복지행정론. 나남출판사.
원석조(2007). 사회복지정책론. 공동체.
허만형(2004). 사회복지행정론. 성지사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지행정의 전통적 이론
1) 과학적 관리론
2) 관료제이론
3) 인간관계이론
2. 사회복지행정의 현
|
|
|
사회복지사업의 전반적 제도 운영의 책임을 지닌 지방자치단체의 업무가 크게 증가함에 따라 각 제도의 운영 목적에 충실한 행정이 무척 어려운 실정이다.
참고문헌
남기민(2006). 사회복지행정론. 나남.
김영종(2004). 사회복지행정. 학지사.
허
|
|
|
사회적 약자와 취약계층을 보호하는 데 중요한 역할을 한다. 이러한 이유로 사회복지행정은 독자적인 행정 영역으로서 지속적으로 발전해 나가야 할 필요가 있다.
5. 참고문헌
김형준, 「사회복지행정론」, 학지사, 2020.
이종수, 「행정학개론
|
|
|
사회복지단체에서는 일반행정의 원칙과 이념이 적용되고 공공 및 민간단체의 특수원칙이 적용된다는 점에서 사회복지행정이 중요하다는 것을 알 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 이준영(2019), 사회복지행정론, 학지사
2. 최항순(2018), 사회복지행정
|
|
|
길이 열리는 것이다.
※ 참고문헌 ※
남기민 (2006), 사회복지행정론, 나남.
박차상 (2008), 사회복지행정론, 창지사.
허만형 (2004), 사회복지행정론, 법문사. 1.효율성의 정의
2.효과성의 정의
3.사회복지 행정에서의 중점사항
|
|
|
사회복지행정론”, 2003
<사회복지기관의 모금활동을 위한 마케팅 전략> 林速根, 대전대학교 2002이재환, “사회복지행정론”황성철 외 공저, “사회복지행정론”. 2001
<사회복지 프로그램개발과 평가> 김영숙, 김욱, 엄기욱, 오만록,
|
|
|
사회복지행정론, 양서원 2014
신복기, 박경일 외 저, 사회복지행정론, 공동체 2013
한국복지행정학회 저, 사회복지행정론, 양서원 2014
홍봉수, 임현진 외 저 사회복지행정론, 공동체 2012 1. 평가의 기준들
(1) 노력(effort)
(2) 효과성(effective
|
|
|
사회복지서비스 조직들은 대부분 행렬 조직구조를 기본으로 하지만, 행렬구조의 활용 정도는 행렬구조가 갖는 장점 못지않게 단점을 고려한 다음 결정되어야 함.
참고문헌
양승일 저, 사회복지행정론, 양서원 2014
신복기, 박경일 외 저, 사회
|
|
|
사회복지행정론, 양서원 2014
신복기, 박경일 외 저, 사회복지행정론, 공동체 2013
한국복지행정학회 저, 사회복지행정론, 양서원 2014
홍봉수, 임현진 외 저 사회복지행정론, 공동체 2012 1. 문제분석의 의의와 필요성
<1> 사회복지조직의 공
|
|
메뉴펼치기
