|
사회복지행정론 나남출판(2008) 개정2판
사회복지행정론 학문사
사회복지행정론 양서원(2009)
사회복지 프로그램 개발과평가 공동체(2005)
사회복지교육연구센터 기본서-사회복지행정론(2009) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사회복지 행정 이론
1. 고전
|
|
|
우, 평가에 주관적인 판단 요소들이 개입될 개연성은 상존하기 마련임.
- 평가 자체의 목적이나 방법에 대해서도 내부자와 외부자 간의 시각이 일치되기 어려운 경우가 많음.
- 사회복지 프로그램의 행정 관리자들은 평가를 자신들의 선호에
|
|
|
평가가 어려울 수 있지만 운영자와 이용자가 많이 만나서 대화를 이어가다 보면 좋은 프로그램이 개발될 수 있을 것으로 이는 좋은 평가로 이어질 수 있을 것이라 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 김영종, “사회복지행정”, 학지사, 2011
- 전국대학
|
|
|
프로그램의 상대적 효과의 사정이라고 할 수 있다.
평가에 대한 요구는 프로그램의 재원을 제공하는 공 사의 기관, 전문가 집단, 클라이언트 및 일반 대중으로부터 제기된다. 이에 대하여 사회복지행정가들은 프로그램의 필요성과 프로그램
|
|
|
사회복지사업법에 제시된 평가관련 규정의 직접적인 영향도 크다고 할 수 있으나, 더불어 사회복지행정의 틀에서 조직 및 사업관리의 주요수단으로써 평가의 가치가 새롭게 인식되고 있기 때문이다.
프로그램 평가란 한 기관의 전체 또는 선
|
|
|
평가 기준을 클라이언트에게 주는 영향, 나아가서 프로그램 전체의 유효성에 상당한 영향을 미치는 점을 고려하여 명확하게 세우는 것이 필요하다.
Ⅳ 참고문헌
- 김영종, “사회복지행정”, 학지사, 2011
- 박현주, “지역사회복지관의 운영
|
|
|
사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 사회복지 프로그램 평가기준
I. 평등성
II. 형평성
III. 적절성
IV. 효
|
|
|
평가를 통해 프로그램 정보를 도출하는 것은 매우 중요하다. 조직 외부로부터의 시각을 받아들이고, 객관적인 정보를 도출해서 책임성 요구에 부응해야 할 필요성이 그만큼 크기 때문이다.
Ⅳ 참고문헌
- 김영종, “사회복지행정”, 학지사,
|
|
|
사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 사회복지 프로그램 평가
1. 성과평가(총괄평가, 영향평가)
2. 형성평가
|
|
|
사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 평가목적(유형) 및 평가기준(내용) 결정
II. 프로그램 책임자 및 담당자의
|
|
메뉴펼치기
