|
사회복지 프로그램 관계자들의 대표 집단이 소집되어야 한다. 대표자들의 일원들은 가장 최신의 그리고 가장 널리 인정되는 개념적인 토대와 이론들, 평가들, 사회복지 프로그램에 관계되는 현장 경험과 함께 고려된 연구(research) 등에 능통
|
|
|
사회복지정책 결정요인에 관한 연구, 서울대학교
2. 김희진 외 1명(2010), 일반 국민들의 사회복지정책 평가에 미치는 영향변인에 대한 탐색적 연구, 한국사회보장학회
3. 박광덕(2002), 사회복지정책의 평가지표체계에관한 연구, 한국토지행정학
|
|
|
프로그램 대상자 선정기준의 평등성과 깊은 관계를 가지고 있다고 볼 수 있다.
논리모형 (logic model)
프로그램 평가에 관한 이론과 접근방법은 교육학, 행정학, 경제학, 공중보건학, 도시계획학, 사회복지학 등 사회과학 전반에 걸쳐 발전된 내
|
|
|
프로그램 관계자들은 매일 매일 프로그램을 끝마친 후 프로그램관리자나 슈퍼바이저와 함께 토의하거나 조언을 듣는다.
(7) 측정 및 평가
사회복지 프로그램 개발의 마지막 단계는 측정 및 평가단계로, 이 단계는 수혜대상자와 지역사회에서
|
|
|
사회복지사는 최소 사회복지사 1급 자격증 소지자이며, 현장 경험이 3년 이상이어야 하는 조건이 목적을 성취하기 위한 최상의 조건이 될 수 있다.
④ 프로그램 투입물들의 적절성을 평가하기 위해서 서비스의 단위당 비용이 계산되어지는 것
|
|
|
프로그램이 클라이언트에 대하여 측정 가능한 영향을 달성할 수 있는 정도를 규명하는 사회과학에 기초한 핵심정보를 사회복지서비스 행정가에게 제공한다.
4. 성과측정, 모니터, 프로그램 평가의 사정자료 유형
표2-3과 같이, 성과측정, 모
|
|
|
프로그램과 관련된 사람들에게 어떻게 프로그램이 더욱 향상될 수 있는가에 대한 정보를 제공한다.
-프로그램 참여자와 지역사회에 미친 프로그램의 영향을 점검함으로써 프로그램의 질과 효과성을 제시한다.
7. 평가지표 및 평가자료의 설
|
|
|
평가연구 모두에서 다루어 질 수 있다. 따라서 사회복지에 대한 평가는 곧 책무성을 명확히 나타내기 위한 것이며, 프로그램의 효과성, 효율성에 대한 평가는 사회복지의 책무성을 사회적으로 공표하는 사회복지조직의 중요한 과업인 것이다
|
|
|
사회복지 행정의 발전된 현황이라고 할 수 있다. 중앙 치매 센터 및 각 지역의 치매안심센터는 치매 연구사업에 대한 국내·외의 수요 및 추세를 예측하고, 치매 연구사업 과제의 공모 및 심의와 선정, 사업의 결과 평가 및 활용, 재가 치매 환
|
|
|
017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창
|
|
메뉴펼치기
