|
법적으로 보호되는 이익이다 ② 국가는 법의 유일한 원천이라는 결론을 이끌어 냈다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공리주의의 분류
Ⅲ. 개인적 공리주의
1. 양적 공리주의 - 벤담
2. 질적 공리주의 - 존 스튜어트 밀
Ⅳ. 사회적 공리주의 - 예에링
|
|
|
퍼져있는 규범들에 따를 때 공정하다고 판단되는 행위로 21세기에서는 사회가 부과해야 하는 의무와 사회가 제공해야 하는 보상의 공평한 분배를 의미 1. 기업윤리의 이해
2. 윤리적인 경영활동 장려 방법
3. 사회적 책임의식의 기업
|
|
|
|
|
|
사회적·실천적·공리주의적 윤리의 방향을 시사하였다. 그의 비서 홉스는 그의 기계론적 유물론으로, 로크는 그의 귀납적 방법을 통하여 신학과 형이상학에서 해방된 경험적 심리학의 경향으로, 벤담은 이익과 성과를 중시하는 그의 입장을
|
|
|
의한 실천적 활동의 중요성을 역설한 점에서 그 후 영국 고유의 사회적·실천적·공리주의적 윤리의 방향을 시사하였다. 1.진리란 무엇인가
2.학문(學問)에 대하여
3.줄거리
4.이해와 감상
5.베이컨
|
|
 |
공리주의적인 입장에서 ‘사회적 감정’을 통해 밝혀내고자 하였다. 존 스튜어트 밀 지음(서병훈 옮김), 「공리주의」, 책세상, 2007, p. 91~97 참조.
밀은 감정을 ‘자연적 감정’과 ‘사회적 감정’이라는 두 가지 측면으로 나누었다. 우리가 주
|
|
|
공리주의의 온상인 입시교육이 인간성과 공공성을 갖춘 인간을 키워내는 일을 고유한 역할로 삼는 교육정책이 반드시 필요하다(이은선, 2008: 203-209). 양적 인적 자원의 확보와 질적 인적 자원의 확보를 위한 노력이 필요하다.
넷째, 우리나라
|
|
|
사회적 성격』, 현음사, 1994.
6. 이승환 김형철,『윤리질서의 융합』, 철학과현실사, 1996.
7. 김낙진, 『의리의 윤리와 한국의 유교문화』, 집문당, 2004.
8. 김낙진,「義理-공존과 공익을 위한 모색」,『조선유학의 개념들』, 2002.
9. 오석원,『한
|
|
메뉴펼치기
