|
터 서서히 벗어나게 되었다.
일반적으로 <산>을 서정소설이라고 한다. 서정소설은 서사양식과 서정양식이 적절하게 결합된 양식으로서, 자아와 세계의 분열을 전제로 하는 소설의 형식을 기본으로 하면서도, 또한 자아와 세계가 화합하
|
|
|
소설 미학을 거부하는 독자적인 이탈을 보여주는 개성적인 문체이다. 그것은 우리의 산문에 시적 정서의 표현을 도입하여, 그것을 서정적 미학의 수준에까지 끌어올렸다는 점에서 그 성과를 인정받고 있다.
1. 이미지
이효석은 산문 속의 이
|
|
|
산에서는 필요 없는 ‘머슴’의 신분으로 계속 규정하고 있다. “밥 짓는 일이란 머슴의 할 일이 못 된다”면서 용녀의 필요성을 느끼는 부분에서 알 수 있다.
(2) 소설의 문체
이효석 소설은 다음과 같이 시적, 서정적인 문체를 보여 주고 있
|
|
|
소설의 낙원 상실과 회귀구조 연구 : 배따라기, 붉은산, 광염소나타를 중심으로, 한남대학교교육연구소, 2007
전다래 / 소설의 시점 연구 : 김동인 소설을 중심으로, 건국대학교, 2006 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 김동인 단편소설 광염소나타의 줄거리
|
|
|
진경을 보여준다. 다음은 「빨간 꽃」이라는 제목의 시 전편이다.
피를 삼켰는가
태양을 먹었는가
빨간 빨간
너의 그 붉은 빛은
나는 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 이효석의 생애와 문학
Ⅲ. 작품분석
1. <산>,<들>
2. <벽공무한>
Ⅳ. 맺음말
|
|
 |
서정적 묘사와 사투리 구사를 통한 유년 시절 고향 환기 45
제3장 판소리 사설의 수용과 문장 구성의 서술적 특성 59
제1절 서사 규범의 파괴와 각운법 및 열거법의 표현 기교 59
제2절 만연체 서사와 농촌 사회의 인정주의 77
제3절
|
|
|
소설의 이론』, 문학과 비평사, 1990
찰스 E메이, 최상역 역, 『단편소설의 이론』, 정음사, 1990
랄프 프리드만, 신동욱 역,『서정소설론』, 현대문학사, 1989 Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토와 문제제기
2. 연구방법
Ⅱ. 서정소설의 특징과 황
|
|
|
소설론 연구」 한양대 석사논문, 1984.
김정한 : 「김동인 소설연구: 인물의 행위에 대한 의미고찰」동아대 석사논문, 1983.
김정한 : 「김동인 작품연구: 유미주의 경향을 중심으로」동아대 석사논문, 1985.
강인숙 : 『김동인: 작가의 생애와 문
|
|
|
서정성 추구
초기에는 현대 남녀들의 애정 모랄을 추구, 이후 관점을 사회 의식, 현실 의식으로 확대
김승옥
무진 기행
싸게 사들이기
서정성 추구
내성적 관찰
<산문 시대>동인. 인간 관계가 중요한 주제로 부각. 밀도 있는 유려한 문체
|
|
|
소설에서 머무르지 않고 리얼리티의 추구와 다양한 시도가 이루어졌기 때문에 더욱 의미가 있다. 1920년대 한국 근대문학의 역사는 바로 진정한 문학을 모색해 나가는 갈등과정, 여러 문학관이 자신의 진정성을 인정받고자 하는 투쟁의 과정
|
|
 |
소설 <홍길동전>이 기준이 되고, 2기에는 최제우의 <용담유사>가 기준점이 됩니다.
근대 문학 역시 1기와 2기로 나누어 볼 수 있습니다. 삼일 운동 이후부터 해방 전까지를 1기로 보고, 해방 이후부터 오늘날까지를 2기로 봅니다.
12. 국
|
|
 |
소설가 스탕달은 "자기 두 손이 부지런하다면, 그 속에서 많은 것이 샘솟듯 솟아날 것이다."란 말을 하였습니다. 비록 제가 두 발이 느려서, 답답해하시는 분들도 계시지만, 제 두 손을 부지런히 하여, 제가 이루려는 것을 하나씩 하나씩 이루
|
|
메뉴펼치기
