|
몇 가지 疑問點」『고려시대 역사시 연
구』, 한국정신문화연구원.
변동명, 2000, 「이승휴」『한국사시민강좌』27, 일조각. 1. 머리말
2. 『삼국유사』
3. 『제왕운기』
4. 『삼국유사』와 『제왕운기』의 비교 검토
5. 맺음말
|
|
|
단군신화의 역사학적 이해
- 결론
단군신화의 형성(건국 전후)
- 정치적 정당성, 국가의 정통성 확보
단군신화의 기록(삼국유사)
사회 통합의 이데올로기
<고려의 민족정체성의 기원>
역사학적 접근의 결론: 그 내용 자체의 신뢰성보
|
|
|
삼국유사에서 묘사하고 있는 단군의 혈통이 다른 두 문헌에 비해 더욱 신성하다는 것, 혹은 삼국유사의 환웅이 더욱 ‘신답게’ 묘사되고 있는 것 등과 같은 우리의 결론의 의미를 구체적으로 해석했을 때의 결론은 우리의 논의에서 (일단은)
|
|
|
2 동명왕 신화
2. 3 제석본 풀이
Ⅲ. 결론
<표 1> 영웅의 일생 구조와 단군 신화
<표 2> 영웅의 일생 구조와 동명왕 신화
<표 3> 영웅의 일생 구조와 ‘제석본풀이’ 신화
<표 4> ‘단군 신화’, ‘동명왕 신화’, ‘제석본풀이’의 비교
|
|
|
적 존재의 행위와 그 성스러운 힘의 표현이 인간의 모든 중요 행동의 본보기가 되기 때문이다. 건국신화가 피지배자에 대한 지배자의 권위를 정치적으로 정당화시키는 이데올로기로 작용하는 측면이 여기서 나타난다. 신화는 역사발전에서
|
|
메뉴펼치기
