|
삼국유사의 설화적 성격의 의의라고 생각합니다.
삼국유사를 읽고 조사하며, 느낀 것은 삼국사기와는 달리 일연스님의 독자적으로 쓴 형식적인 역사서가 아닌 독자적으로 쓴 역사서란 점과 삼국유사에 담겨 있는 귀중한 역사 사료들을 체험
|
|
|
삼국유사가
지니는 의의를 올바로 인식하기가 힘들 것이다.
5. 끝맺는 말
필자는 위에서 주로 사학사적인 관점에서 삼국유사를 생각하여 보았다. 보는 사
람의 현재적 입장이라는 절대적 기준에 비추어서 삼국유사를 평가하는 것에 필자는
|
|
|
삼국유사에 보이는 일연의 역사인식에 대하여』
(『삼국유사의 연구』, 중앙인문과학총서, 1982)
삼국유사의 사학사적 의식』(『진단학보』36, 진단학회, 1973)
이기백, 『삼국유사의 사학사적 의의』
(『한국의 역사인식』, 창작과 비평사 1976)
|
|
|
, 1992
- 정천구, 「三國遺事 글쓰기 방식의 특성 연구」, 서울대학교 석사 학위 논문, 1996 I. 들어가며
II. 탐구
1. 일연 탐구
2. 삼국유사 탐구
(1) 삼국유사의 체재
(2) 삼국유사의 독창성
(3) 삼국유사의 문학사적 의의
III. 나오며
|
|
|
삼국유사, 을유문화사
김남윤, 일연의 삼국유사, 방송대학교 출판부
이기백, 삼국유사의 사학사적 의의, 창작과 비평 1. 저자 일연의 생애
2. 삼국유사 내용분석
3. 삼국유사의 서술특징
4. 편찬 당시의 시대상과 편찬 참여자
5. 삼
|
|
메뉴펼치기
