|
삼단 논법은 가장 기본적인 연역 논증, 즉 두개의 전제와 하나의 결론으로 된 연역 논증의 형식이다. 삼단이라는 이름은 두 개의 명제(전제)에서 세 번째의 명제(결론)가 도출된다는 데서붙여졌다.
삼단 논법에는 여러 종류가 있는데, 가장 대
|
|
|
정언명제
논증을 보다 잘 이해하기 위해서는 논증의 구성 요소와 그 요소들 상호 간의 관계를 파악해야 한다.
일반적으로 논증들은 매우 모호하게 진술되어 있어 그 구성요소들 간의 관계를 명확하게 확인하기가 쉽지 않다. 그러나 좀 더
|
|
|
삼단논증을 들 수 있다.
대전제: 늑대는 개과의 동물이다.
소전제: 모든 남자는 늑대다.
결론: 모든 남자는 개과의 동물이다.
대전제에서의 늑대와 소전제에서의 늑대의 의미는 다르기 때문에 결론에서 오류가 발생한다. 데카르트가 “나는 생
|
|
|
삼단 논법에 위배되는 경우 ………………………………………… 11쪽
(18) 가언 삼단 논법에 위배되는 경우 ………………………………………… 12쪽
(19) 딜레마 형식에 위배되는 경우 ……………………………………………… 12쪽
(20) 자가
|
|
|
삼단 논법
Ⅶ. 논리학과 적합성의 오류
1. 힘에의 호소(Argumentum ad Baculum)
2. 사람에의 논증(Argumentum ad Hominem) : 인신공격
3. 사람에의 논증(Argumentum ad Hominem) : 정황적 논증
4. 무지로부터의 논증(Argumentum ad Ignorantiam)
5. 연민에의 호소(Argumentum
|
|
메뉴펼치기
