|
상속은 오직 새로운 형태의 占有 및 支配關係(Besitz- und Herrschaftsverhaltnis)의 증거로서만이 정당[571] 하게 이해될 수 있는 것이다. 이러한 가족제도(Familienverfassung)를 게르만 원시시대에로 투영하도록 하는 것은 방법론적으로 확실히 허용될 수
|
|
|
게 상속재산이 많이 갈 경우 자식들이 자신들의 유산이 적어질 것을 우려해 재혼을 반대할 경우가 많이 발생할 것이다.
둘째, 남성 경영자가 사망할 경우 경영권 모계 승계로 인해 문제가 복잡해 질 수 있다. 즉 생존한 여성이 경영에 전혀 참
|
|
|
의 자식처럼 완전한 상속인이 될 수 없었으며 부의 재산은 부의 가장 가까운 방계친족(보통 부의 형제자매)이 공동상속인으로 양도받았다. 이 규정은 분명히 첩의 자식의 상속자로서의 위치를 상승시킨 것이지만 동시에 고려의 수평적인 방
|
|
|
상속할 수 없다.
Ⅲ. 제대습상속
대습상속인에게 다시 대습원인이 발생한 경우 또다시 그의 직계비속의 대습상속을 인정함이 통설이다. 예컨대 손자가 이미 사망한 경우 그의 자식(증손자)이 대습상속한다.
참고판례: 구 민법시대의 판례를
|
|
|
있다”는 규정을 신설하려고 하고 있다. 1. 들어가며
2. 상속인이 되는 가족의 범위
3. 할아버지보다 아버지가 먼저 사망시
4. 부모를 모시는 자식에게 효도상속분
5. 사망한 사람의 예금을 찾는 방법
6. 채무는 상속 거부 가능성
|
|
메뉴펼치기
