|
특허권의 존속기간이 만료시 그 원특허권자는 부정경쟁의 목적 없는 한 원특허권범위안에서 그 등록상표의 효력범위내 사용가능하다. 단 상표권자의 신용편승하여 부당한 이득 얻으려는 등의 부정경쟁목적의 실시행위는 없어야 법정사용권
|
|
|
특허법개설, 대광서림
김원준(2001) : 특허법, 박영사
강효경·박재현 : 상표와 웹을 통한 상표정보검색, 산업기술정보원
사법연수원(2001) : 특허법
생명공학분야 특허심사기준(2004) : 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
법 제2판, 노태정-김병진 공저 세창출판사, 2002
개정 의장심사기준에 의한 화상디자인에 관한 의장의 출원요령,
특허청 심사기준과, 2003.7
휴대전화등의 화상디자인 법적보호, 특허청 상표디자인심사국, 2004
화상디자인의 의장법적 보호 방안,
|
|
|
법 제2조제2호 관련)안의 공유수면의 매립은 국가지방자치단체 또는 정부투자기관(정부투자기관관리기본법 제2조 관련)중 대통령령이 정하는 정부투자기관이 행한다라고 정하고 있음
O 공유수면매립법시행령 제8조제1항의 규정에 의하면 법
|
|
|
상표법의 이러한 우선적 지위를 확인하여 주고 있는 것이다.
또한 상표법은 타인이 먼저 사용하고 있더라도 그 상표가 주지ㆍ저명한 상표라고 인정되기 전까지는 선출원주의에 의하여 먼저 출원한 자에게 상표권이 인정되는 것이며 특허청
|
|
 |
법학회 정기세미나, 2001
이인종, 상표법, 법경사21C, 2006
이정욱송관호, 204 도메인이름분쟁백서, (주)디지털타임wm, 2004
임성택, “인터넷 도메인네임의 법적 보호 및 분쟁해결방안에 관한 연구”, 충남대학교 대학원 석사학위논문, 2005
장문철,
|
|
|
1항에 따라 남도 맛 명가 지위를 승계한 자는 도지사에게 권리이전을 증빙하는 서류를 첨부하여 신고하여야 한다.
제22조(명칭사용의 금지)
①도지사는 남도 맛 명가에 관한 명칭에 대하여 「상표법」에 의한 상표등록 등의 조치를 하여야 한
|
|
|
관계에서 체계적인 해석이 될 수 있으나, 다른 한편에서 볼 때 헌법재판소가 앞의 제1호를 예시적 규정으로 보는 결정을 한 것에서 이 경우 역시 예시적 규정으로 보아서 행정부 이외의 다른 국가기관도 해당될 수 있다고 보는 견해도 있다.
|
|
|
특허경영지원단, 2007.11.
＿＿＿, “특허출원과 경제성장과의 관계”, 한국개발연구원, 2003.
“日 청색LED(발광다이오드)발명 소송 84억원에 화해”, 도쿄=연합, 2006.11.11 기사.
※ 판례번호
대판 97도516호 판결, 1997.06.27.
2002가합75716, 서울 지방법
|
|
|
법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4호(1997)
오승종, “특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
松本重敏, 『特許法 70條の 技術的範圍と 特許侵
|
|
 |
법입니다.
상표법과 부정경쟁방지법은 상위법과 하위법이 아니라 일반법과 특별법의 관계에 있습니다.
부정경쟁방지법 15조1항에서 " 특허법, 실용신안법, 디자인보호법 또는 상표법에 제2조 내지 제6조 및 제18조제3항의 규정과 다른 규정이
|
|
메뉴펼치기
