|
사업 실패 때 초래될 수 있는 국고 손실 등의 위에서 언급한 새만금 사업이 추진될 경우의 문제점을 감안하면 사업은 취소돼야 할 것이다. 1. 새만금 간척개발사업의 개요
2. 새만금 간척사업의 문제점
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
3. 대법원판결
|
|
|
4. 하수처리장 건설반대로 인한 분쟁조정사례
5. 대규모국책사업에 인한 분쟁조정사례(새만금간척사업)
4. 시사점
1. 사업자의 무과실 책임 명시
2. 개연성이론
3. 예방하기위해서
첨부. 환경분쟁관련 판결 모음 3가지
|
|
|
근거
4. 환경권의 효력
1) 대국가적 효력(對國家的效力)
2) 대사인적효력(對私人的效力)
5. 환경권의 주체
6. 환경권의 법적성격
1) 자유권적 기본권설
2) 사회권적 기본권설
3) 종합적 권리설
4) 판례
5) 종합
III. 결론
|
|
|
판례는 기존의 확립된 질서를 보호함으로써 사회적인 질서와 안녕을 유지하려는 법리가 담겨있다고 볼 수 있다.
우리의 경우도 이러한 미국의 사례와 비슷하다. 새만금 간척사업은 이미 합법적인 절차를 거쳐 10년간 진행되어 왔고 현재 공
|
|
|
대법원의 판결로 공사가 재개된 새만금간척사업을 통해서도 잘 알 수 있다. 눈 앞의 결과에만 급급해서 멀리 내다보지 못하고 결정되고 시행되어 미래 후손에게 물려 주어야 마땅한 천혜의 자연자원을 뭍으로 만들어 버리고 만 새만금간척사
|
|
 |
새만금을 둘러싼 대립과 갈등을 해소하기 위해서는 당국과 환경연합 모두의 이해를 바탕으로 인내심을 가지고 충분한 대화로 서로의 입장차이와 새만금간척사업을 바라보는 상이한 견해를 극복하는 것이 필요하다.
현재까지 거론되거나 용
|
|
|
새만금사업이 지역발전에 기여하는 부문 가운데 경제효과(50.6%)와 지역의 지명도가 상승(29.5%)할 것이라는 예상이 높게 나타남.
11) 새만금지역 사업 참여기회 발생 시 참여의향
구 분
빈도
퍼센트
유효퍼센트
누적퍼센트
매우 높다
84
14.7
14.7
14
|
|
|
사업의 경우 개발과 보전에 대한 사회적 합의를 하지 못한 채 대안 없이 극한대립과 갈등이 계속되면서 정부 및 정책에 대한 불신과 사회비용이 등대되고 있는 것이다. 국책사업의 주요갈등사례로 새만금 간척사업, 영월 동강댐, 한탄강댐,
|
|
|
판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동아대학교 석사학위논문(2005)
최원석, 디지털 著作權의 保護方案에 관한 一考察, 동아대학교 사회과학논문집 제26집 제1호(2007. 6. 30)
한국전산원,『정보사회의 지적재산권
|
|
|
사업용 토지
6개월
4년
기타 용지(대지 등)
6개월
5년
이법의 시행으로 인하여 각종 개발 사업을 등에 업고 단기 차익을 노린 투기수요는 많이 사라질 것으로 보이며, 특히 개발 사업용 토지의 전매제한 기간이 기존 6개월에서 4년으로 대폭 늘
|
|
 |
자신의 위치에 오기 위해 수행해온 노력과 지원한 직무분야에서 성공을 위한 노력(계획)
“창의적인 국제 감각을 갖춘 청년”
4. 최근 사회이슈 중 중요하다고 생각되는 한가지를 선택하고 이에 대한 자신의 견해를 기술
“새만금사업“
|
|
메뉴펼치기
