|
투쟁전선을 설치하고 완강하게 투쟁했다면 현자나 만도 노조의 생존권사수투쟁의 결과는 충분히 달라질 수 있었다. 왜냐하면 단위사업장의 모든 투쟁의 결과는 전국투쟁의 힘 관계에 영향을 받기 때문이다.
금속산업연맹도 투쟁사업장에
|
|
|
생존권 사수’투쟁이라는 전략으로 함몰된다면, 우리들에게는 공허한 메아리 이상으로 들리지 않는다.
그렇다고 중도좌파와 같이 현실분석에 있어 어느정도의 타협을 하여 합리적인 정책대안을 제시하는 세력들도 정책수립이나 정책집행과
|
|
|
생존권사수를 위한 투쟁위원회 등의 이익집단에 반대에 직면했고, 역사와 문화재의 측면에서는 시민위, 청계천 연대, 문화재청 등의 반대에 부딪혔었다.
하지만 서울시의 여러 가지 대응이 있었고, 무엇보다도 앞서 실시한 비용편익 분석에
|
|
|
생존권의 의미가 무엇인가, 그 속에서 공공성의 함의가 무엇인가, 그리고 이 거대한 쟁점인 사회적 공공성의 체현과 노동자들의 생존권의 사수가 비록 현실적으로는 힘들고 어려운 투쟁이지만 같은 맥락에서 제기되는 투쟁임을 선포해야 한
|
|
|
투쟁을 당시 자기 사업장에서 벌어지고 있던 구조조정 문제에 대응하는 투쟁, 혹은 그 동력과 결합하려는 의지를 보이지 않았다. 기아와 현대 노조가 해외매각에 반대하는 이유는 생존권 사수와 고용안정 확보 때문이라고 말하고 있지만, 그
|
|
 |
증가에 노동운동 진영의 총 역량을 결집
시신사수투쟁 중심으로
회사측에 대한
초반 기선제압 Ⅰ. 기업정보
Ⅱ. 노동쟁의 발생배경
Ⅲ. 노사투쟁 경과
Ⅳ. 두산 중공업 사태의 평가와 의미
Ⅴ. 문제점과 해결방안
VI. 참고문헌
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
투쟁 18
6. 국민연금 개편에서 지켜야할 원칙 18
1) 신자유주의 연금 시장화 반대 18
2) 노후생계 사수와 사회적 재원 마련 19
3) 국민연금 관련제도의 우선 개혁 19
7. 올바른 국민연금 개혁방향 20
1) 급여수준: 60% 유지 20
2) 재정추계 기간: 6
|
|
메뉴펼치기
