|
다음과 같다.
① 병원 뿐 아니라, 보건소 등도 포함하여 모든 보건의료기관으로 대상기관을 확대.
② 약효동등성 확보를 조건으로 대체조제의 전면 허용.
③ 의약품 재분류 품목을 확대하여 147개 처방에 대해 2000년 3월까지 분류 확정.
④ 주
|
|
|
의약분업 정책옹호연합들 안에서 행동하는 행위자들의
행위 일치를 가져오도록 하는 접합제 역할
두 의약분업 정책옹호연합들 사이의 근본적·규범적 핵심에는 차이가 없음
↳ 약의 오·남용 방지, 의약품의 적정 사용으로 약제비
|
|
|
관리가 강화
의료문화의 개선
경영 투명성
제약산업의 경쟁력 강화기반 마련 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 의약분업정책 진행과정 및 논의점
Ⅳ. 의약분업정책의 정책참여자들의 입장
Ⅴ. 의약분업정책 평가 및 결론
|
|
|
의약분업 시행여건을 구축하기 위해 추진해 온 관련 보건의료개혁정책도 차질없이 병행 추진한다. 이를 위해서
1) 전근대적인 의약품 유통체계를 현대화하고 의약품 거래를 투명화함으로써 약가 마 진을 최소화하고 의약품의 납품비리를 제
|
|
|
의약품의 명칭에는 여러 종류가 있습니다. 그 중에서 가장 많이 사용되는 것은 일반명(GENERIC NAME) 과 상품명(BRAND NAME, PRODUCT NAME)이라 할 수 있습니다. 일반명은 그 약을 성분에 따라 표시하는 것이며, 상품명은 약을 생산하는 제약회사가 표시
|
|
|
의약품의 명칭에는 여러 종류가 있습니다. 그 중에서 가장 많이 사용되는 것은 일반명(GENERIC NAME) 과 상품명(BRAND NAME, PRODUCT NAME)이라 할 수 있습니다. 일반명은 그 약을 성분에 따라 표시하는 것이며, 상품명은 약을 생산하는 제약회사가 표시
|
|
|
의약품의 오남용 예방과 국민의 알권리는 어느정도 진전이 되었으나, 의약서비스 수준의 향상과 약제비 절감, 제약산업의 발전 및 의약유통구조의 변화는 정책목표에 미치지 못한 것으로 나타났다. 이를 좀더 깊이 생각해 보면 정책 대상집
|
|
|
의약품에도 그 타격이 예상된다. 사회가 변화하고 있는 지금, 의약분업에 있어서도 냉정하고 구체적인 평가를 통해 과거를 반성하고 미래를 설계하는 것도 중요한 의미를 지닐 것이라고 생각한다.
지금 당장 성공했다고 말할 수는 없지만 무
|
|
|
의약분업정책의 목적
▷ 처방과 조제의 분리를 통해 이제껏 실시해오던 잘못된 의료관행을
고치고 의약품 소비의 오남용을 줄이며, 의료소비자로 하여금
자신에게 투약되는 약에 대해 보다 정확하고 많은 정보를
획득함
|
|
|
의약분업 실시상황 점검 및 민원대책의 수립·시행을 위해 "의약분업 종 합상황실" 운영 서론: 의약분업의 정책과 시행을 위한 그간의 경위
본론: 1. 처방 및 조제 방식
2. 약효 동등성 확보 대책
3. 의약품 관리 및 일반의약품
|
|
메뉴펼치기
