|
인 모형을 모델로 하여 발전을 주장하였고 서구주의자들은 이와는 반대로 서구를 모델로 발전을 해야 한다고 주장하였다. 또한 러시아인들의 개인의 자유를 억압하는 것이 농민공동체였다고 주장하여 이를 폐지해야한다고 하였지만 슬라브
|
|
|
서구주의자들의 혁명적 성향으로 인해 비판.
2. 슬라브주의자들의 사상에 부정적 태도를 취함.
1) 비 정교도들에 대한 러시아화 정책에 방해를 우려.
2) 국가적 존재의 해체유도를 우려. 1. 이념
2. 공통점
3. 차이점
4. 정부의 태도
|
|
|
서구주의,” 그리고 “미국적 서구주의”이다. 각각의 견해들을 살펴보면 기독교에 대한 개화기 지식인들의 태도가 어떠했는지 알 수 있다.
.먼저 “전통적 중화주의”와 “현실적 중화주의”의 공통점과 차이점을 이해하는 것이 필요하다.
|
|
|
서구주의,” 그리고 “미국적 서구주의”이다. 각각의 견해들을 살펴보면 기독교에 대한 개화기 지식인들의 태도가 어떠했는지 알 수 있다.
.먼저 “전통적 중화주의”와 “현실적 중화주의”의 공통점과 차이점을 이해하는 것이 필요하다.
|
|
|
서구주의자들, 과학, 민주주의 →자유주의
*구국(救國)주의자들: 반서구주의자들, 전통주의 →신권위주의(현재중국)
*신좌파: 체제의 문제제기, 실제적 문제에 대한 원활한 해결책 제시하려 함.
*구좌파와 신좌파의 차이점
-구좌파는 공산당들
|
|
메뉴펼치기
