|
형태가 되어 영향이 큰 것 같아서 이다. 몇 가지 이유를 더 찾아보면, 추 두 개의 중심까지의 거리가 정확히 같지 않다는 것과, 회전축의 떨림으로 꽤 오차가 생겼을 것이다. 목적
이론
장치기구
실험방법
실험결과
결 론
|
|
|
150˚의 차이도 뚜렷이 알지 못한 체 레포트를 작성하였다.
그리고 관성 모멘트의 데이터가 이론값과 실험값의 차이를 보인다고 하였는데, 막상 계산해보면 큰 차이를 보이지 않는 것 같다. 기껏 해봤자 5%이내의 차이인데 큰 오차율을 보이며
|
|
|
1 = rl = r1 =
충돌 후 표적구속력 v2 = r2 = r2 = 실험1. 길이, 면적, 부피, 밀도 측정
실험2. 포사체 운동
실험3. 힘의 평형
실험4. 역학적 에너지 보존
실험5. 경사면에서의 등가속도 운동
실험6. 마찰계수 측정
실험7. 단조화 운동
실험8. 관성
|
|
|
물리교실/역학/평형.htm
* 토오크
http://science.kongju.ac.kr/highschool/phys/4/mechanic/circle/k21.html
* 토오크의 평형
http://heebok.kongju.ac.kr/experiment/dynamics/fm5.html
* 기초 물리에 관한 오개념들
http://chaehong55.netian.com/misscon/miss.html 1. 실험 결과
2. 토의
1.
|
|
|
측정장치 간의 특징을 알아보았다. 좀 더 능숙한 실험수행을 위해서는 실험에 대한 사전 준비와 예비레포트의 중요성을 다시 한번 느낄 수 있었다.
7.참고문헌 및 출처
일반물리학실험, 부산대학교 물리학 교재편찬위원회, 청범출판사, p217~22
|
|
|
1990
4. 홍석인·이강영, 시간기록계가 주는 마찰력의 효과를 고려한 중력가속도의 측정, 2004
5. Gary Zukav, 김영덕 역, 춤추는 물리(The Dancing Wu Li Masters), 범양출판부, 19861989
7. Paul G.Hewitt, 알기 쉬운 물리학 강의, 청범출판사 Ⅰ. 물리실험 사례1(
|
|
|
회전관성 값을 구하고 이를 실험하는 것도 추가한다면
좋을 것 같다.
8.참고문헌
<저자-Halliday> <고려대 서강대 물리학과 공역> <일반물리학 개정 4판 Vol.1> <11장 회전. 277~310p>
<Feynman> <파인만의 물리학 강의 Vol.1> <Cha
|
|
|
1) (10)
시스템의 회전 관성 I은 선가속도 a로부터 계산될 수 있다.
3. 실험 기구 및 장치
(1) 컴퓨터 및 인터페이스 장치
(2) 관성 모멘트 측정장치 세트
①원반 1개(400kg) ②링 (1400kg) ③추, 수평계 1.예비
2.실험데이
|
|
|
회전운동 시켜 물체의 형상에 따른 관성모멘트를 측정하는 실험이었다. 실험데이터
- 회전축의 관성모멘트
- 막대의 관성모멘트
- 질점과 막대의 관성 모멘트
실험결과분석
- 사진자료
오차분석
- 측정의 오차
- 물리적 오차
-
|
|
|
100.naver.com/100.php?id=20628), 네이버 지식in
③ 하이탑 물리2 - 두산동아
④ 구글 이미지 검색
⑤ 한국 물리학회, 일반 물리학 실험, 교 문 사
⑥ 대학물리학 - (주)북스힐
⑦ http://www.postech.ac.kr/ 홈페이지 1.실험목적
2.실험원리
3.실험기구 및
|
|
메뉴펼치기
