|
청계천 홈페이지 http://www.cheonggyecheon.or.kr
· 서울시설관리공단 홈페이지 http://cheonggye.seoul.go.kr
· 중앙일보 http://www.joins.com
· 안광호 외 2명『 마케팅 관리적접근 제3판 』학현사 2007
· 안광호 외 1명『광고원론 제2판』법문사 2002
· James A. Fitzsi
|
|
|
공을 연기할 것으로 예상
- 청계천복원사업의 성격에 따른 대응방식의 어려움 ⇒ 공사시에는 비선호시설, 그러나 공사후 선호시설의 성격
- 서울시가 2003년 7월 공사를 착공할 것을 예상하지 못함으로써 적극적 행동의 필요성을 감소
착공시
|
|
|
청계천은 지금은 복개되어 그 흔적을 찾아볼 수 없고 주변 일대는 노후화 된 고가도로와 상업건물들이 난잡하게 방치되어 도시경관을 해치고 있는 것은 물론, 그로 인해 주변지역의 발전까지 저해하여 주변지역이 슬럼화 되는 현상을 만들고
|
|
|
청계천 복원 사업은 충실한 준비와 충분한 의견수렴, 철저한 대책 마련을 토대로 진행되어 오지 않았다.
서울시는 시민사회의 이러한 근본적 비판에 제대로 귀를 기울이지 않고 있다. 또한 청계천 복원을 민주적으로 진행하기 위해 설치된
|
|
|
청계천 주변에서 아파트 등에 대한 분양 증가 셋째, 낙후된 상가 밀집지역에서 재개발계획으로 변화조짐을 보이고 있는 청계천 상가의 변화 등이다.
(3) 하천중심의 도시환경 복원
청계천복원사업에서 시작된 서울시의 하천복원사업은 성북
|
|
 |
서울시는 1조 7천억 원을 들여 지은 유통단지의 30%를 서울시 SH 공사가 지분을 갖거나 나머지는 일반 기업에 분양했다. 더욱 기막힌 것은 이러한 와중에 특혜분양 의혹마저 일고 있다.
청계천 복원 공사를 추진하던 이명박 전 서울시장은 대통
|
|
|
청계천 복원사업에 대해서 만족하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이다 ④ 약간 그렇다 ⑤ 매우 그렇다
6. 청계천이 서울시 이미지 개선에 큰 영향을 끼친다고 생각하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이
|
|
|
청계천 살리기 연구회,「청계천 복원 심포지엄」, 2002
최진호 고성호, 「대도시지배와 한국의 도시체계」, 『한국사회학』 제33집, pp703∼ 730, 2002
4. 웹사이트
www.koti.re.kr
www.metro.seoul.kr
www.sdi.re.kr
www.seoul.go.kr 제1장 서론 1
제1절 연구의
|
|
|
청계천 복원을 기점으로 우리사회는 하천의 환경적 측면은 물론 문화적 측면에 대한 의미를 되새기고 있는 중이다. 서울시는 청계천 복원사업은 『21세기 문화 환경도시 서울의 건설』의 일환으로 궁극적 목표가 오염되고 황폐한 청계천의
|
|
|
서울시에서 복원한 청계천이 바로 명당을 이루는 중요한 물이다. 풍수에서 이상적인 물의 형태를 궁수(弓水)라고 하는데 활의 둥근 모양이나 굽이쳐 돌아가는 형태에서 곡선 중심의 안쪽을 말한다. 이러한 지세에서는 물이 잔잔하고 지기가
|
|
 |
교육/의료 등 많은 것들이 집중된 곳이기도 합니다.
많은 시민들의 안전과 복지 그리고 삶을 책임지고 있는 서울시! 시민들의 불편함을 해소하며, 서울시민들과 함께 대한민국의 중심지에서 글로벌 중심지로 발돋움하고 있습니다.
청계천 복
|
|
메뉴펼치기
