|
남편인 줄 알고 있었다?
9. 신교는 새 마르탱과 베르트랑드의 삶을 정당화시켜 주었는가?
10. 진짜 마르탱 게르가 돌아오지 않았다면
11. 마르탱이 돌아온 이유
12. 툴루즈 법정은 왜 베르트랑드에게 무죄를 선고하였는가?
13. 나가며
|
|
|
코라스가 후세를 위하여 기록했던 <잊을 수 없는 판결>을 나탈리 제먼 데이비스의 자문을 바탕으로 만들어졌다. 마르탱 사건의 관한 코라스의 책은 한 사기꾼의 거짓말이 개인적 정체성을 확립하는 더 일반적인 방식들과 관련되어있음을
|
|
|
게르의 사건을 지금 사람들이 잘 이해할 수 있도록 저자는 최선을 다해서 당시의 시대상을 동시대의 다양한 사료들을 통해서 재현하고 있다.
<마르탱 게르의 귀향>은 우리에게 16세기 중엽에 역사적 사실들을 미시사적 관점에서 바라보
|
|
|
역사 교과서인 경우도 사회적인 목적을 성취하기 위해 교묘하게 만들어진 사회적 도구가 될 수 있다는 가능성을 제기한다. 그래서 학생들로 하여금 교과서의 형태로 제시된 텍스트의 이면을 해석할 수 있는 기회를 제공함으로써 역사교과가
|
|
|
마르탱이 나타나는 등 극적인 요소가 강하다. 그래서 역사서임에도 불구하고 문학작품을 읽는 것처럼 비교적 수월했지만 사건에 내포된 의미를 찾고 논란거리에 대해 생각하는 것은 상당히 복잡했다. 그리고 데이비스가 시도한 미시사 연구
|
|
메뉴펼치기
