|
서 재분배를 확대할 수밖에 없으며 결국 그 부담은 국민들에게 되돌아감으로써 국민후생의 증대는 기대할 수 없다는 주장이다.
국민연금이 도입된 지 13년이 지난 시점에서 민영화를 추진하는 것은 부담이 될 것이다. 국민연금 재정부담 완화
|
|
|
국민 경제에 많은 영향을 미치기 때문이다. 따라서 장기적인 관점에서 안정적, 지속적이고 운용수익이 높은 방향으로 기금운용을 해나가야 할 것이다.
6. 최근 논의의 방향
국민연금의 문제점의 심각성에 대한 논의는 늘 있어왔다. 국민연금
|
|
|
지적되고 있다. 국민연금제도는 그간 기금운용이 안정적으로 이루어지지 못해 국민들의 연금에 대한 불신감을 초래하였다. 따라서 향후 인구구조의 노령화 현상, 낮은 연금수급연령 문제에 대한 대응책 마련과 기여와 급여간의 불균형 구조
|
|
|
연금과의 비교를 통한 형평성 시비와 국민연금 폐지 주장에 대한 논란으로 이에 대한 대책 마련도 병행되어야 할 것이다.
단순히 제도 규정 개선 노력에 의하여 이루어질 수 있는 것 보다는 우리나라 사회전반에 걸친 개혁을 통해서만 가능할
|
|
|
연금개혁방안으로 채택하였던 것처럼 가입자의 상여금에도 보험료를 징수하고 급여수준을 결정하는 소득기준을 세전소득기준에서 세후소득기준으로 하는 것 등이다.
둘째, 우리나라 국민연금제도는 소득재분배기능이 극대화되어 있어서
|
|
|
연구
7. 이근홍 저, 국민연금의 개혁과 경로연금의 과제,노인복지연구 통권32호
8. 국민연금 장기재정전망과 정책과제, 한국조세연구원
9. 국민연금10년사, 국민연금관리공단 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국민연금제도의 정의
2
|
|
|
연금제도가 바뀌어야 한다는 쪽이다.
- 현행 국민연금은 보험료로 낸 돈의 1.5~5배를 받도록 돼있어 전면적 개혁이 시급한 상황 이다. 국민연금의 재정이 안정되기 위해서는 현재 국민연금 보험료를 2025년 이후에는 약20% 수준으로 샹향 조정하
|
|
|
국민연금 보혐료 갹출대상이 되는 소득을 국세청 신고소득인 과세소득으로 단일화하여 징수도 국세청이 담당하도록 하는 것이 바람직하다. 이를 위해서는 우선 국세청에서 최대한 실제소득에 가까운 소득을 신고하도록 해야하고 이를 위해
|
|
|
서 본 레포트에서 제시한 공적연금제도의 개혁방안은 보다 장기적인 안목에서 철저한 파급효과분석을 통해 검토되어야 할 것이다.
본 레포트의 결론은 연금개혁의 핵심이 되는 국민연금제도 개혁을 기초연금과 소득비례연금으로의 이원화
|
|
|
연금권의 문제이다. 특히 여성계에서는 임시직 노동여성의 경우 계약기간이 3개윌 이상 될 경우 정규직으로의 전환을 요구하고 있기에 3개월이상의 임시직 여성을 채용하는 개별작업장에 대한 이들 여성을 국민연금에 가입할 수 있도록 강제
|
|
메뉴펼치기
