|
서 왜 방송법이 개정되어야 한다고 주장했던지를 정부는 돌이켜보아야 할 것이다.
발행일 : 95년 11월 24일
방송법을 소재로 한 두 신문사의 사설에서는 두 신문사의 공통된 의견을 잘 방영하고 있다. 두신문사가 언론이라는 점도 있지만, 방송
|
|
|
신문과 방송3월호, 한국언론연구원
황용석(2000) / 중앙일간지의 초판신문 비교 관행에 관한 연구 한국언론학보쪽,
한국언론재단(1999) / 지역주의와 언론보도: 중앙일간지 분석 및 중앙, 지방일간지 비교, 서울: 한국언론재단 Ⅰ. 개요
Ⅱ.
|
|
|
서의 고객의 믿음(Customer Trust)
Ⅵ. 마케팅과 언론기업(언론사)
1. 매스 마케팅(Mass Marketing)
2. 틈새 마케팅(Niche Marketing) 또는 표적 마케팅(Target Marketing)
3. 다이렉트 마케팅(Direct Marketing)
4. 언론기업 적용의 가능성
Ⅶ. 마케팅과 신문기업(
|
|
|
신문들은 독자의 구미에 맞춰 앞서 말한 특종 경쟁으로 인한 오보를 양산 할 수 밖에 없게 된다. 그러므로 오늘날 수많은 오보의 양산은 신문사의 책임으로만 돌릴 수는 없다.
이처럼 언론사의 구조적인 문제를 해결하는 것과 수준 높은 독자
|
|
|
신문에는 진보도 보수도 있기 마련이다. 신문에 색깔이 있으면 그 색깔을 밝히는 것이 더 옳을 지도 모르겠다. 하지만 사실왜곡과 과장은 용납할 수 없는 일이다. 독재정권 속에서 큰 우리의 언론이 비정상적인 방향으로 자랐다며 과거사 탓
|
|
|
한 쇠퇴의 길을 걸어왔습니다. <한겨레>신문은 이같은 고난을 헤치고 민족의 바람직한 방향을 진지하게 고민하는 민족언론입니다. 이외에도 최초로 가로짜기 편집, 한글전용 등을 통해 민족얼을 새롭게 승화시키는 계기를 만들었습니다.
|
|
|
서 우려되는 것은 지원을 받지 못하게 된 신문사들의 “재 뿌리기” 심보로 아예 법 집행 시행에 차질이 생길 수 있다는 것이다. 이것을 해결하기 위해서는 심사의 공정성이 이루어져야 하며 시민단체나 권위있는 언론 연구 학자들을 중심으
|
|
|
가 언론 매체를 규제해 공공성을 확보하려는 신공공 서비스 모델의 이념을 기반으로 삼았다. 방송 부문에서는 성공을 거두었지만 신문 개혁 운동에서는 시장주의를 통한 개혁 전략은 불공정 행위를 차단해 공공성을 강화하는 효과를 달성하
|
|
|
신문이라는 매체 자체의 위기가 논의되어야할 시점에 우리 나라에서는 아직도 획일적이고 보수적인 언론, 사이비언론이나 판매시장에서의 과열경쟁 등의 문제들을 해결하지 못하고 있는 실정이다. 이러다 보면 우리 나라 신문기업들은 공정
|
|
|
서 저널리즘의 완벽한 객관성은 존재할 수 없다는 게 내 견해이다. 그렇지만 한 사회를 대변하고, 그 사회를 주도해 나가는 신문과 방송은 분명 그 사회의 신뢰를 바탕으로 존재할 수 있는 것이다. 따라서 방송법 개정과 같은 신문사의 언론법
|
|
메뉴펼치기
