|
법학」, 제11권
박경신(2009). 허위사실 유포죄의 위헌성에 대한 비교법적인 분석. 「법학연구(인하대학교)」 제12집
박경신(2012). 정봉주 판결의 법리 : 선거판에서 진실을 추방하다. 네이버블로그
참고도서
- 강준만(2009). 「대중매체 법과 윤리
|
|
|
선거관리위원회(http://www.nec.go.kr), 국회의원 선거법
- 호주 국회의원 선거법
- Dieter Nohlen, 신두철 외 역, 『선거법과 정당제도』, 엠-애드, 2004. Ⅰ. 한국의 국회의원 선거
Ⅱ. 호주의 국회의원 선거
Ⅲ. 호주의 선거와 비교한 한국
|
|
|
선거소송의 경우도 판결에 이르기 위한 어떤 사실의 입증불능에 따른 결과를 누구에게 부담시킬 것인가를 결정하지 않을 수 없다. 그러나 선거소송상 입증책임에 관하여는 실정법에 명문의 규정이 존재하지 않을 뿐만 아니라, 학설·판례도
|
|
|
번째로 문화 정책적 측면에서 미술계, 음악계, 무용·연극계의 모든 분야에서 대중문화를 고급화시키고 삶의 질을 개선하며 한국문화의 특징을 살리는 노력이 요구된다. 한국정치의경과 박정희시대때부터 현재까지(비교정치학적접근법)
|
|
|
선거에 대한 관심이 증대되고, 선거문화가 향상하는 과정이면서 국민의 의식수준이 크게 향상되었다고 말한 점은, 앞으로 우리 선거문화의 밝은 면을 암시하고 있다.
Ⅵ. 나가는 말
개정된 선거법 내용을 알아보고 외국과의 비교를 통해 한국
|
|
 |
선거제 개혁안 동시처리”, 연합뉴스
https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?rankingType=popular_day&oid=001&aid=0010506233, (검색일 2021년 11월 5일)
”여야, 선거제 개혁합의...“1월 국회서 선거제 법안 합의처리” (종합), News1,
https://news.naver.com/main/read.nhn?oid
|
|
|
비교분석이나 각 후보들 공약에 대한 점수 계량화 발표 역시 현행 선거법상 금지사항으로 돼 있어 공약 분석이 서술적이거나 ‘평가 높음, ’평가 낮음‘ 등의 수준 발표에 그쳤다는 것 역시 아쉬움으로 남았다.
따라서 앞으로 매니페스토 공
|
|
|
비교
2. 대상의 위헌성 검토
가. 인사청문대상의 범위설정과 관련한 헌법상의 기본원리
나. 인사청문의 법적 근거
다. 미국헌법과의 차이점
3. 관련판례의 검토
가. 판례의 내용
나. 쟁점의 분석
4. 선거관리위원회법 제4조
|
|
|
현실과 과제』, “한국 정치의 권력 구조와 대통령 중심 제”, 현대사회연구소
조해경, 1999, 『내각제대 대통령제』, 서울 : 이진출판사
한규선, 1997, 『한국의 권력구조 논쟁』, 서울 : 풀빛
허영, 1994, 『한국 헌법론』, 서울 : 박영사
|
|
|
선거정당 형태로 남아 있어, 제도화 수준이 낮은 편이다. 특히, 정부를 견제, 비판해야 할 입법부가 정부입장만을 일방적으로 옹호, 지지, 대변하는 여당과 정부, 여당을 무조건적으로 비판하는 야당과의 정쟁의 장소로만 그치고 있다는 점이
|
|
 |
선거철에는요... 정부에서 다른OECD 국가들과 비교하여 우리나라가 근무시간이 많다는 것을 알리는건 고무할 만한 일이라고 생각합니다. 그러나 법으로 제정하여 기업의 자율성을 저해하는 것은 또다른 꼼수를 만들도록 압박하는 것과 다를
|
|
 |
법을 가르쳐 주는 것이 저의 목표입니다. 또 정책 실행 쪽에 관심이 많기 때문에 졸업 후에는 정책 연구 기관에서 우리나라의 현 실정에 맞는 복지 정책을 찾을 수 있도록 노력하겠습니다. Ⅰ. 서울대학교 사회복지학과 학업계획서
1. 지
|
|
 |
주제: SNS를 이용한 선거운동, 허용해야 한다.
내용개괄: 헌법재판소는 ‘인터넷에서의 정치적 표현과 선거운동은 상시 허용되어야 한다’는 의견을 제시하며 인터넷과 SNS를 단속하는 대표적 근거 규정이었던 공직선거법 93조 1항에 대해 ‘
|
|
 |
관련 문헌과 제도에 대한 비교법적 분석을 수행하고, 통계적 자료 및 사례 분석을 통해 문제의 실태를 구체적으로 파악할 예정입니다. 이후에는 법해석학적 접근과 함께, 필요시 설문조사나 인터뷰 등 질적 조사 방법을 병행하여 현장의 목소
|
|
 |
법제도의 문제점을 분석하고, 보다 실효성 있는 개선 방안을 제시할 수 있을 것입니다. 또한, 국제 형사법과 비교법적 연구를 통해 법학적 논의에 기여하고, 정책적 시사점을 도출하는 데 기여하고자 합니다.
고려대학교 법학과 대학원에서의
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
