|
법상의 언론매체로 인정하여 대선후보 토론회를 인정하는 편법도 가능할 수 있을 것이다. 그렇다고 하더라도 중앙선거관리위원회가 기존 언론사에 대하여 대선후보 토론회를 허용한 것 자체가 공직선거법 제82조의 규정에 대한 지나친 해석
|
|
|
선거보도
1. 선거와 관련된 공직선거및선거부정방지법의 기본원칙
2. 공직선거법과 선거보도의 자유
3. 대선(예비)후보 토론회의 적법성 여부
4. 오마이뉴스 대선후보토론회의 적법성 여부
Ⅵ. 인터넷매체(온라인매체)의 사용량 측정
|
|
|
선거 영웅 벤추라 미국 미네소타 주지사
2. 애리조나 민주당예비선거
D. 중앙선거관리위원회의 컴퓨터 통신과 관련한 선거부정 방지 법
E. 노사모와 노풍에 대한 분석
1. 노풍(盧風)과 노사모란?
2. 노풍(盧風)과 노사모의 관련내용.
|
|
|
대한(對韓) 정책과 보수세력 성장
④ 민족세력의 투쟁과 몰락
3) 정치적 배경
4) 사회 경제적 배경
2. 1950년대 시대상황
Ⅲ. 4·19의 혁명의 전개과정
1. 부정선거 규탄
2. 독재정권 타도
3. 민족자주와 통일운동의
|
|
|
선거의 공정을 기함과 동시에 자력(資力)이 없는 유능한 후보자의 당선을 보장하려는 제도이다. 한국의 경우는 1994년 3월 대통령선거, 총선거, 단체장선거 등 개별선거법을 하나로 통합하여 개정된 ‘공직선거 및 선거부정방지법’에서 구체
|
|
|
법문사, 2005
박중훈, 공직사회 전반에서의 부패실태 및 추이분석, 한국행정연구원, 2005
관료부패론. 전수일 저. 선학사, 2001
김택, 공직윤리와 청백리사상, 한국학술정보, 2007
이종수외, 새 행정학, 대영문화사, 2008 1.서 론
2.부정부패의 개
|
|
|
선거관리위원회는 전기통신사업자에 대하여 컴퓨터통신을 통한 해당 내용의 취급을 거부·정지 또는 제한하도록 요청할 수 있도록 하고 있다(법 제82조의3). 1. 들어가며
2. 형법상 규율
3. 정보통신보호법상 규율
4. 공직부정방지법
|
|
|
선거를 동시에 실시함으로써 선거관리, 투표, 개표, 그리고 선거운동 감시등에 혼란이 따르고, 선거인의 후보자 선택에 혼란이 초래되는 것이 문제이다.
우리나라의 경우 1994년에 제정된 공직선거 및 선거부정방지법에서 동시선거제를 채택
|
|
|
법 제167조제2항)
선거인은 투표한 후보자의 성명이나 정당명을 누구에게도 또한 어떠한 경우에도 진술할 의무가 없으며, 누구든지 선거일의 투표마감시각까지 이를 질문하거나 그 진술을 요구할 수 없다. 다만, 텔레비전방송국·라디오방송
|
|
|
의 문제에 대하여 일본 최고재판소의 뽀빠이 사건에 대한 판결에서는 이는 권리남용에 해당하므로 상표권의 침해라 볼 수 없다고 했다.
Ⅳ. 부정경쟁방지법과 저작물의 보호
이상에서 볼 때 제호는 저작권법이나 상표법으로 보호가 곤란하
|
|
메뉴펼치기
