|
소송을 통하여 관철시킬 수 있는 법상의 힘이 부여, 즉 재판청구권이 있을 것을 의미한다. 이 의사력 요건은 종래 행정소송의 대상에 한정을 두었던 열기주의에서만 의미가 있고 ,오늘날 모든 행정작용에 대하여 행정쟁송의 제기가 가능한 개
|
|
|
1) 사외이사제도 개선
2) 기관투자가로서의 금융기관의 역할 강화
3) 집단소송제 도입 검토
4. 기업윤리 의식의 제고
1) 기업내부로부터의 변화
2) 선진기업의 윤리경영시스템 도입
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
소송, 정신적 고통에 대한 위자료 청구, 또한 노조에 대한 지배개입을 구성하는 경우에는 손해배상청구를 할 수 있다. 단체교섭거부인 경우 단체교섭권의 확인 또는 단체교섭지위의 확인 소송은 물론 단체교섭의무의 확인 및 단체교섭응낙가
|
|
|
관한 법률상식
Ⅳ. 배상명령(賠償命令)제도
Ⅴ. 범죄피해자구조제도
Ⅵ. 형사보상제도
민사관련 처리절차
Ⅰ. 민사소송절차
Ⅱ. 소액심판(少額審判)제도
Ⅲ. 민사조정제도
행정관련 처리절차
Ⅰ. 행정소송절차
Ⅱ. 행정절차제도
|
|
|
국가기관 내부의 상명하복 관계에서 다툼을 조정하는 것이 바람직하지도 않고, 사법기관을 통하여 유권적으로 해결하는 것이 타당하다.
그런데 청구인은 앞서 본 바와 같이 법원에 기관소송을 제기할 수도 없고, 그 밖에 헌법재판소에 의한
|
|
|
가지 절차적 특수성을 인정하고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법적합성
Ⅲ. 국가의사의우월성
(1) 공정력
(2) 구속력
(3) 확정력
① 불가쟁력
② 불가변력
(4) 강제력
Ⅳ. 권리구제수단의 특수성
(1) 행정상 손해전보
(2) 행정쟁송
|
|
|
소송 대리권을 제한하기 보다는 당사자의 선택에 맡기는 것이 합리적이라고 할 수 있다. 한편 변리사의 소송대리권을 특허권자에 한정하자는 의견에 대해서는 생각을 달리한다. 변리사의 사명이 국가산업과 기술의 육성보호를 위하여 공업
|
|
|
소송법상의 근거
(1) 피의자신문
(2) 변호인의 참여권 보장
(3) 절차조사
2) 피해자보호의 헌법적 근거
(1) 재판절차진술권
(2) 범죄피해자구조청구권
5. 형사피의자, 피고인의 인권보장을 위한 방안
6. 시사점
Ⅲ. 결론
참
|
|
|
청구권
1. 입법취지 및 의의
2. 법적 성격
3. 청산적 재산분할의 대상과 인정범위
4. 부양적 재산분할
5. 재산분할의 방법
6. 유책배우자의 재산분할 청구권 문제
7. 재산분할과 위자료와의 관계
Ⅴ 기타-양육비와 생활비 미지불의 문제
|
|
|
소송 분석]
▲배금자(변호사) 논문[집단명예훼손소송] Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 표현의 자유
가. 표현의 자유의 정의
나. 표현의 자유와 책임에 대한 견해
다. 언론 및 표현의 자유와 법익간의 관계
2. 명예훼손에 관하여
가. 영국과 미국
|
|
메뉴펼치기
