|
1. 비종양성(기능성) 낭종
2. 상피종양(epithelial tumors of ovary)
3. 난소의 성선기질성 및 특수종양
4. 난소의 생식세포 종양
5. 임신과 난소종양
|
|
|
기질성의 구분은 유학내부에서 보면 역시 맹자류의 성선설과 순자류의 성악설의 융합이라 볼 수 있다. 하지만 시야를 넓혀 전체 중국철학의 전개과정에서 조감해 보면 우리 모두가 불성을 지닌 존재로 무명의 사슬을 끊어 내면의 본연성을
|
|
|
성선설과 성악설에 대한 이해와 현실적 의미
1) 서론 - 인간의 본성에 대한 논의에 앞서
2) 성선설(性善說) - 우리에게 친숙한 맹자를 중심으로
※ 인간의 본성에대한 고자와 맹자의 논쟁
3) 성악설(性惡說) - 순자, 맹자의 성선설에 반대
|
|
|
성선설과 순자의 성악설에 대한 현대적 조명, 대한철학회, 2001
이영호, 성악설에 대한 비판, 한양대학교 수행인문학연구소, 1987
차차석, 천태 성악설의 윤리성 탐구, 한국불교학회, 2008
최용복, 성선설 및 성악설의 전개와 의의, 인하대학교, 198
|
|
|
성선설’에 기초를 두고 교육하는 것이 옳다고 생각하십니까? 아니면 ‘성악설’을 기초로 두고 교육을 해야 한다고 생각하십니까? I. 성선설
1.성선설의 사전적 개념
2. 성선설 개념의 구체화
(1) 동양 철학의 성선설
(2) 서양철학에서
|
|
메뉴펼치기
