|
1. 문제제기
2. 여성 성 억압의 현실 -영화로 본 성 억압
1) 단지 그대가 여자라는 이유만으로(1991)
2) 막달레나 시스터즈 (The Magdalene Sisters, 2002)
3. 성 억압의 원인
1) 주류 페미니즘 시각
2) 주류 페미니즘 비판
4. 대안적
|
|
|
페미니즘은 여성억압의 요인을 단일한 요소로 설명하려고 하거나 구조화된 것으로 설명하는 접근을 비판하고 여성이라는 범주가 남성과 대비되는 이원화된 구조를 상정하고 있다고 하면서 '해체'를 강조한다. 여성의 보편적 특성은 없으며,
|
|
|
성으로서의 울스턴크래프트가 지닌 계급적 한계라고도 지적할 수 있을 것이다.
참고문헌
■ 캐럴 페이트만 메리 린든 쉐인리, 《페미니즘 정치사상사》, 이후, 2004
■ 마리트 룰만,《여성 철학자: 아무도 말하지 않은 철학의 역사》, 푸른숲,
|
|
|
성의 범람은 과거에 성이 억압되었다는 가설에 토대를 두고 있다. 성의 자유가 곧 여성 해방이라는 페미니즘의 주장이라든가, 포르노 같은 영화를 만드는 것이 곧 권력에 대한 저항이라고 믿는 젊은 영화 연출자들의 생각, 또는 과다한 성 노
|
|
|
성의 성적 억
압에 대해 무관심했는데, 급진주의 페미니즘은 '개인적인 것이 정치적인 것
이다'라는 슬로건을 내세우면서, 여성의 사적 영역으로 치부되었던 가족관
계와 성적 억압에 존재하는 공적이고 정치적인 성격을 제시했다. 하지만 여
|
|
 |
성정치:페미니즘-채식주의 비판이론을 향해』, 이매진, 2018.
[3] 김용남, 「한강 채식주의자 속 이미지 연구」, 『한국문화기술』 24호, 2018.
[4] 박은희, 「한강 소설 연구-에코페미니즘과 환상성의 결합양상을 중심으로-」,한국교원대학교 석사
|
|
|
성될 수 있는 대안적 공동체의 가능성을 보여줬다. 영화에서 묘사된 가족과 여성들의 모습을 보면서 너무나도 통쾌했고, 결코 페미니즘적으로 치우치는 영화가 아닌, 모든 인간이 평등해져야 한다는 것을 시사하고 있다는 느낌을 받았다.
두
|
|
|
성격 비교‥‥‥‥‥‥‥3
(1) Part 1 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4
(2) Part 2 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥9
(3) Part 3 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
|
|
|
성주의적 시각」 (2003: 소명출판)
메기 험. 심정순, 염경순(옮김) 「페미니즘 이론 사전」 (1995: 삼신각)
2.논문
김종군, 「고소설에 나타난 노비의 성격연구」, 건국대학교대학원 석사논문, 1996
박명희 「고소설의 여성 중심적 시각연구」이화
|
|
|
그리고 타인에게 인식되는 성과 자기 스스로가 인식하고 있는 성의 차이, 이러한 차이들 사이에 존재하는 간극과는 무관하게 보장되어야한다.
그래서 주민등록상의 성별과 한 개인이 삶을 살아가는 성별 사이의 간극으로 인해서 발생하는 제
|
|
 |
억압의 문제를 조명하고 이에 대한 인식을 높이는 데 중요한 역할을 해왔다. 따라서 문화예술경영학 이론의 연구는 사회 정의와 변화에 기여하는 중요한 수단이다.
2.3. 문화적 다양성의 이해
세계화 시대에 다양한 문화가 상호작용하면
|
|
 |
성해방의 운동의 중심인 근대 페미니즘의 초석이 되었다. 물론 이 책은 페메니즘에 끝나는 것이 아닐 우리 사회의 변화에 대한 시작을 알리게 된 책이라고 생각한다. 여성의 운동이 사회 변화의 시작이 되었고 그 변화가 지금의 성숙된 사회
|
|
 |
억압을 많이 받았던 곳이라 그 차이가 분명히 드러나 보였습니다. 비록 짧은 기간이었지만, 중국인들이 역사적인 문제에 민감하고, 관심이 많다는 것을 알게 되면서 저는 중국 그 자체보다 중국과 우리나라, 나아가 동아시아 국가들의 국제
|
|
메뉴펼치기
