|
성경에서 요구하는 완전이라는 것은 하나님을 믿는 믿음에 의해 은혜로 부여된 완전인 것이다.
그러므로 토마스 아퀴나스가 주장한 완전성으로서는 신은 최고의 자존한 순수 완전성일 수 밖에 없다는 것이 에덴 동산의 사건으로 증명되었기
|
|
|
토마스 아퀴나스가 주장하는 내용의 핵심은 다음과 같다. 우리의 유한한 지성은 신의 본성에 대한 ‘선험적인’ 관념을 적극적으로 가지고 있지 않으며, 우리는 존재에 대한 관념의 분석이나 고찰에 의해서가 아니라 그것의 결과물인 존재자
|
|
|
토마스 아퀴나스의 경우와 마찬가지로 로크에 있어서도 여전히 본질적인 것이었다. 아퀴나스와 로크 두 사람 모두에게 있어서 통치자는 그 신민과 한가지로 명확히 이성과 정의에 의해 구속되며 실정법에 대한 통치자의 권력은 그 법을 자연
|
|
|
성을 요구하는 신앙 (Monologium)
Ⅳ. 안셀무스의 신증명
Ⅳ. 가우닐로의 반박
Ⅴ. 가우닐로에 대한 안셀무스의 답변
Ⅵ. 존재론적 증명의 영향
A. 11-12세기
B. 13-16세기 (토마스아퀴나스)
1. 보나벤투라
2. 둔스스코투스
C. 17-19
|
|
|
성에 따라 행동해야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
* 박승렬, 「플라톤과 아리스토텔레스의 사상에 나타난 도덕정치교육」, 새마을연구, 1991
* 이명곤, 「플라톤, 아리스토텔레스의 실천철학의 배경과 성 토마스아퀴나스의 종합적 수용 」 哲學硏究, 2003
|
|
 |
성과정
3.중세시대의 신비주의
1) 클레르보의 성 베르나르두스
2) 성 보나벤투라
3) 성 토마스 아퀴나스
4. 스콜라주의 이후의 신비주의자들
5.맨발의 까르멜수도회
6.프로테스탄트의 신비주의
1) 재세례파
2) ‘사랑의 가족’
|
|
|
토마스 아퀴나스··········································7.
3. 소결론·······················································8.
Ⅲ. 현대 사조 속 신앙과 이성·······················
|
|
메뉴펼치기
