|
셧다운제 도입이 유예된 모바일 기기를 이용, 게임을 할 수 있기 때문이다.
⑧ 해외에서 셧다운제를 도입한 태국의 사례를 보면 2003년 7월 셧다운제를 도입했지만 실효성이 없어 2년 만에 유명무실화됐다. 미국, 유럽, 일본의 등의 선진국의 경
|
|
|
셧다운제의 적용 범위에 포함되지 않는 외국산 게임들은 또 어떻게 할 것이란 말인가? 특히 외국 온라인게임과 비교할 때 비합리적인 역차별에 해당한다.
셧다운제 도입에 대한 나의 생각
청소년들의 게임 중독 문제는 분명 심각하다. 그리고
|
|
|
셧다운제의 문제점」한국컴퓨터정보학회
류홍진(2012)「게임, 셧다운제 과연 효율적인가?」열린전북, Vol.150 No.-
이대웅(2011)「셧다운제에 관한 고찰」한국게임학회지
이해국,김현수,이태진(2011)「온라인게임 셧다운제 도입에 따른 비용편익
|
|
|
셧다운제도는 정신적으로 미성숙한 청소년들을 게임중독으로부터 막기 위한 조치이고 권리 능력이 없는 이의 권리를 제한하는 것은 법적으로 타당함. 서론
1. 셧다운제의 개념과 제도 도입배경
2. 셧다운제의 찬반 논란
본론
1. 셧다운
|
|
|
셧다운제는 당초 청소년의 수면권을 보장하고 게임 중독을 예방한다는 훌륭한 목적에서 도입된 것이다. 그리고 제도를 도입함에 있어서 시민단체의 요구를 반영하여 정책의 대응성을 높이려고 했다. 그러나 위에서 말한 대로 셧다운제는 도
|
|
메뉴펼치기
