|
원자력 발전을 포기할 수 없기 때문에 핵폐기물은 계속해서 발생할 것이고, 이것을 처리할 폐기장이라도 당장 건설해야 한다. 원자력 발전소나 핵폐기물 처리장의 안정성은 이미 입증되었다. 그리고 한국의 원자력 기술이 안전함은 세계적으
|
|
|
원자력 발전소나 관련 정책과 산업의 신설에 있어 국민들과 정부의 의견이 부딪히며 지속적인 발전과 성장을 저해시킬 수 있다. 이는 한국의 경제력이나 과학 기술의 발전 경쟁력을 악화시킬 수도 있지만 정부와 그 산하 기관에서 진행하는
|
|
|
원자력 시설 관리자의 관리 소흘 등에 의한 것임을 인정하고 더욱 보안해서 그들에게 더욱 믿음감을 심어주어야 할 것이다.
원자력발전은 필요악이 아니다. 그것을 필요악이라 보고 원자력 발전을 포기했던 미국도 지금 다시 원자력에 눈을
|
|
|
국원자력안전기술원이 발간한 2종의 안전심사지침서에 정하고 있다. 일부 국가들의 사고를 확대해석 할 필요는 없다는 것이다. 이렇듯, 원전은 효율성과 안전성이라는 양날의 칼을 가지고 있다. 그렇지만 안전을 보장하는 시설과 인간의 철
|
|
|
국의 핵정책" 채정민, 2004
-참고사이트-
한국수력원자력 http://khnp.co.kr/
외교통상부 http://www.mofat.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제원자력기구(IAEA)와 핵확산금지조약(NPT)
1. IAEA
2. IAEA의 한계
3. NPT
4. NPT의 취약성
Ⅲ. 파키스탄 사례
1. 파키스
|
|
|
꾸준한 노력과 성실함으로 보답하며 병리과의 명성과 신뢰를 높이는 데 적극적으로 기여하겠습니다 고려대안암병원 임상병리사 자소서) 합격예문
1. 성장 과정
2. 지원 동기
3. 경력 및 경험
4. 강점 및 역량
5. 다짐 및 포부
6. 끝맺음
|
|
|
서 무리하게 탈원전을 추진한다면 우리는 머지않은 미래에 에너지 부족을 겪게 될지도 모른다. 이러한 점에서 현재 정부에서 추진하고 있는 탈원전 정책은 재고해야 할 것이다.
참고문헌
- 한국수력원자력 홈페이지. http://www.khnp.co.kr/sub/main05.
|
|
|
국민들의 Nimby 현상도 커다란 문제이다.
참고문헌
1. 원자력 발전 백서. (2005) (산업자원부한국수력원자력)
2. 원자력문화. 미래에 대한 원자력.(2006. 9) (한국원자력문화재단)
3. 원자력 뉴스레터. 원자력 핫이슈. (2007) (과학기술부)
4. 과학기술부
|
|
|
국환경보고서 2008」김정자 저, 2007, 녹색사회연구소
* 참고사이트
1. 정부기관
: 지식경제부(MKE), 교육과학기술부(MEST), 에너지관리공단 신재생에너지센터
2. 전력그룹사
: 한국전력공사(KEPCO), 한국수력원자력(주)(KHNP), 한국전력기술(주)(KOPEC),
|
|
|
국원자력문화재단
전기수(2010) 한국 원자력행정체제 실태분석에 관한 연구, 한양대 행정·자치대학원
교육과학기술부(2008) 21세기 원자력정책발전방향에 관한 연구, 교육과학기술부
한국수력원자력 http://www.khnp.co.kr/
강신택, 원자력안전백서,
|
|
메뉴펼치기
