|
소년보호절차에서도 준용될 수 있는가 하는 것이 문제된다. 이에 대해 소년심판에서도 비행사실을 증명하는 데에는 형사소송법 제307조의 증거재판주의와 제308조의 자유심증주의가 준용되어야 할 것이며, 형사소송법 제309조와 제310조의 자
|
|
|
소년기를 겪고, 관련한 문제를 한 번 쯤은 겪기 때문이라고 생각한다. 물론 청소년기에 많은 문제를 겪었다고 할지라도 무조건 탈선의 길을 걷거나 사회에 부적응한 사람으로 자라지는 않는다. 대부분의 사람들이 문제를 이겨내고 정상적인
|
|
|
소년의 개선과정을 관찰하여 이 결과를 보호처분의 여부 및 종류를 결정하는 방법이다. 시험관찰 제도 검찰이 실시하고 있는 선도조건부 기소유예와 비슷한 제도이지만, 소년심판기관인 소년법원이 조사관이라는 전문기구를 갖추고 전문적
|
|
|
소년부에 이송할 수 있다(법 제6조 제1항). 예를 들면, 가출소년이 비행에 빠져 행위지의 소년부에 사건이 계속되었지만 소년의 주소지이고 보호자의 주소지의 소년부에서 조사심판하는 것이 보호를 위해 적당하다고 인정되는 경우등에 행하
|
|
|
소년원 송치를 내리는 처붕\\ㄴ이고, 7호처분은 가장 엄한 처벌로 6개월 이상 소년원에 수용한는 처분이다.
상고(上古)
제 2심 판결에 대한 상소로 2심 이후에는 대법원이 주로 상고 법원 이 죄는데, 예외적으로 원심판결이 법령의 적용에 착오
|
|
 |
소년범에 대한 올바른 판단은 무엇일까? 이들에게 법의 잣대로만 죄를 심판하는 것은 과연 옳은 일일까? 범죄의 배경을 아이들의 환경과 연관하여 이해하며 범죄의 원인을 알아내어 재발을 줄이고자 노력하는 것이 법관이 가져야 할 자세이
|
|
메뉴펼치기
