|
소련 붕괴 이후의 러시아』 , 한국역사연구회, 1999
박대현, 『소련 사회주의 붕괴의 그 허와 실』 , 수원대학교, 1993
박영수, “중동부 유럽에서의 두 가지 체제 전환” , 『유라시아연구』 제 7권 제 3호, pp 187-210,
아시아유럽미래학회, 2010
Blackb
|
|
|
왜 중국은 소련 사회주의와
달리 살아남을 수 있었는가?
1. 마르크스와 엥겔스에 의해서 체계화된
과학적 사회주의
2. 역사발전의 기초를 생산활동에서 찾음
* 생산활동 = 생산력 + 생산관계의 조화
3. 계급투쟁
: 생산력이
|
|
|
사회주의권의 제 문제점들이 나타나게 되는 것이다. 이것의 현실에서 드러난 것이, 당을 중심으로 하는 기술행정관료층의 형성, 노동대중의 수동화 등 소련 사회주의의 위기의 특질적 징후들인 것이다. 1. 소련 사회주의 위기의 심화과정
|
|
|
사회주의 국가들은 단지 핵심자본주의 국가를 추격하고 세계경제에서 상향적 이동을 이룩할 수 있기만을 희망하게 된다.
소련의 사회주의 노력도 결국은 자본주의 세계경제의 고전적 방법인 중상주의적 방식을 통해 반주변 경제가 주변부
|
|
|
사회주의 리얼리즘의 원칙에 걸맞지 않는 것이다. 그리하여 논란이 있었으나, 이 작품은 사회주의 리얼리즘의 원칙을 잘 수용하고 있는 것으로 결론 지어졌다. 이 문제에 대한 아이트마토프의 답은 악이 승리하는 것을 묘사하여, 악에 대한
|
|
|
소련, 러시아)의 정부구조
1. 당
2. 의회 또는 최고 소비에트
3. 국무회의
Ⅲ. 소비에트연방(소련, 러시아)의 차르체제(짜르체제)
Ⅳ. 소비에트연방(소련, 러시아)의 볼셰비키혁명(볼셰비끼혁명)
Ⅴ. 소비에트연방(소련, 러시아)의 경제
|
|
|
사회주의의 죽음\'(death of socialism)을 선언할 정도였다. 소련에서 고르바초프의 개혁과 동구에서의 공산당 지배의 붕괴를 가져온 1989년의 극적인 사건들은 사회주의의 패배 아니면 최소한 세계적 세력으로서의 맑스주의의 종말처럼 보였다. 그
|
|
|
핵심 요소 즉 물리력과 헤게모니를 모두 갖춘 매우 강력한 사회주의적 중심주의라고 할 수 있었다.
그러나 불교와 유교 등 한반도에 수용된 모든 문명의 운명처럼 소련의 사회주의적 근대 문명도 토착화의 수순을 밟게 된다. 마르크스-레닌
|
|
|
사회주의의 이름으로 전통적인 가치들을 다시 통용되게 만들었다.
소련 국가는 性문제에 대한 여성의 자결권을 제한했으며 동시에 여권주의적 사회주의를 종식시켰다. 사회주의적 여성운동들은 항상 당과의 연대를 약화시키지 않고 그들의
|
|
|
소련 공산당의 해체를 선언한 것이었다. 그리고 이로써 1917년 혁명이래 74년간 소련을 지배해 온 소련 공산당은 그 독재적 지위를 상실하고 소련의 사회주의 역사에 종지부를 찍으면서 소연방의 붕괴를 초래하고 말았다.
) 기연수 외, [앞의
|
|
메뉴펼치기
