|
사회주의의 경제체제의 장점을 활용하여 혼합 경제체제를 만들었다. 사회주의 경제체제는 자본주의 경제체제가 위기를 맞고 있었을 때에는, 사회주의 경제체제의 대표 격인 소련이 1928년 가을에 착수한 제 1차 5개년 계획을 성공적으로 완수
|
|
|
적 사회주의와는 커다란 차이점을 명백히 보여 주고 있다. 생산수단의 공유를 사회개조에 있어서 제한된 경우의 하나의 수단으로 간주하는 민주사회주의에 대하여, 소련 《경제학 교과서》도 “그들은 더욱더 적극적으로 국유화 반대를 외
|
|
|
사회주의혁명이 성공하면서부터였다. 그런데, 마르크스의 예측과는 달리, 혁명 당시 러시아의 생산력 수준은 당시의 선진 자본주의국가들에 비해 크게 낙후된 상태에 놓여 있었다. 레닌(V. I. Lenin)이나 스탈린(J. Stalin) 등의 소련 지도자들은
|
|
|
사회주의와도 밀접하게 연관되어 있다. 그러나 이러한 경제구조는 결국 앞서 언급하였듯이 인간의 본성과 기본적인 경제구조를 배제한 방향으로 이끌어갔으며, 사회주의 계획 경제는 소련 붕괴 이후 몰락하게 되며, 계획 경제로 인한 완벽한
|
|
|
소련동구의 원조중단 및 교역축소로 난관에 직면했던 베트남은 서방국가와의 교역 및 투자증진으로 경제가 크게 활성화되고 있다. 베트남의 경제협력 대상국은 과거 사회주의국가 중심에서 일본, 대만, 홍콩, 싱가포르, 태국 등 아시아 국가
|
|
|
사회주의 국가들이 정치과정을 조직화하기 위하여 선택한 통치형태는 會議制이며, 회의제 기원은 입헌민주주의 정치체계에 속하는 것이며, 사회주의 국가에서는 입법의회의 최고성이라는 점에서 특징을 가진다. 과거 소련의 헌법에서는 [소
|
|
|
소련의 시장경제로의 이행 (서울: 열린책들, 1991) 참조
16. 체제전환기의 중국 조세정책과 북한에의 시사점, 한상국(2003, 12), 한국조세연구원, p28~31 참조.
17. 허흥호,“경제개혁 이론과 사회주의 시장경제”, 현대중국경제, 200118. 러시아의 민주
|
|
|
소련의 영향을 적게 받았다는 역사적인 배경을 갖고 있다. 그렇기에 다른 동유럽 국가에 비해 소련의 영향과 간섭을 적게 받아, 소련에 대한 대외적 자율성을 확보할 수 있었다. 유고를 제외하고서도 여러 사회주의 국가가 자치관리사회주의
|
|
|
사회주의와 결합한 중국의 민족주의에서는 타민족의 ‘개명’이 아니라 ‘공존’이 하나의 쟁점으로 등장하였는데, 그럼에도 내적으로는 궤도이탈과 결합한 발전주의가 강하게 유지되었다.
개혁개방 이후의 중국의 민족주의는 궤도재진입
|
|
|
사회주의 개방국가의 초기 외국기업 진출환경 분석과 시사점』. 삼성경제연구소, 2001.
9. 박수헌, “사유화, 사회세력, 국가: 러시아의 체제전환과 내부자 사유화” [국가전략] 제3권 2호, 2000.
10. 박제훈,「이행기경제의 체제전환」. 한국비교
|
|
메뉴펼치기
