|
소리바다의 시사점
법원은 ‘소리바다’에 대하여 서비스를 중지하라는 취지의 가처분결정을 내렸다. 이에 대해 소리바다 이용자들과 시민사회 단체들이 광범위하게 반발하고 있다. 지난 해 음반협회에서 ‘소리바다‘를 검찰에 고소한 후
|
|
|
대하여 저작권법을 개정하기 위해 의견수렴을 받겠다고 밝혔다. 그리고 이제는 음반저작자들도 무조건 적으로 소리바다의 폐지를 주장하지 말고, MP3를 사용하는 사람들을 위하여 디지털 음반의 사용을 좀 더 넓혀야 한다. 또한 기형적이고
|
|
|
소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
* 사위환, 음악저작권 보호 및 이용에 관한 연구, 연세대학교 법무대학원 석사학위논문, 2004
* 이진순, Peer to Peer 방식의 디지털콘텐츠 유통과 저작권 분쟁에 관한 연구 : 냅스터와 소리바다 사례를 중심
|
|
|
소리바다 문제로 한정해서 봤을 땐 공리주의로 본다. 최대한 많은 사람들이 피해를 보지 않고 만족감을 느낄 수 있는 방법으로 결론을 내렸으므로.
2. 내재적 합의 방법 : 공개 TV 토론 후 여론조사. 공개 TV 토론이나 여론 조사 시에는, 기업에
|
|
|
거나 내려 받은 네티즌 50명을 무더기로 고소한 바 있다. 2003년 12월 소리바다 투자사인 한국기술투자(KTIC)가 소리바다에 20억원을 투자하고 2004년 초 유료화 서비스를 시작하기로 했다.
인터넷과 정보통신 기술의 발달이 가속화되어 갈수록 저
|
|
메뉴펼치기
