|
집단소송제의 효율성을 판정함에 있어 중요한 실마리를 제공한다. 대부분의 증권관련 집단소송이 합의로 귀결되고, 그 합의금은 소송가액의 일정 비율이다. 그리고 원고가 입은 피해인 소송가액은 경영진의 과실이 어느 정도인가와는 무관
|
|
|
제의 소재와 개념의 정립
2. 회사통제기구의 성과
Ⅲ. 각국의 통제기구의 내용과 배경
1. 미국의 통제기구의 특성
2. 독일의 통제기구의 특성
3. 일본의 통제기구의 특성
4. 한국의 회사통제기구의 내용과 특성
Ⅳ. 각 지배유형의 통제기구의 실
|
|
|
관련하여 법원의 판결이 일관되지 않기 때문에 예측정보공시를 꺼려왔다.
이러한 점들을 고려하여 볼 때에 예측정보공시문제가 향후 증권집단소송과 관련하여 쟁점이 될 가능성이 매우 높다.
참고문헌
* 김평기, 증권관련집단소송의 확대시
|
|
|
증권관련 집단소송은 주식의 가격을 결정하는 요인이 무엇이고, 그것에 관해 경영자가 어떤 역할을 해야 하는 지에 대한 판단을 필요로 한다. 만약 법관이 이것을 이해하지 못한다면 경영자는 자신의 잘잘못의 정도와는 무관하게 주가하락에
|
|
|
절차 대법원 상고기각
2) 연방법무성과 MS의 합의, 동의판결을 위한 최종판결문안 제출
Ⅶ. PL 분쟁 및 소송 사례
1. 사례 1
1) 사건내용
2) 판결내용
2. 사례 2
1) 사건내용
2) 판결내용
3. 사례 3
1) 사건내용
2) 판결내용
4. 사례 4
1) 사건
|
|
|
소송의 법리 법무자료
김학기(2007) - 한국 집단소송의 현황과 전망, 전북대학교 동북아법연구소
법무부(1991) - 법무실, 집단소송의 법리, 법무자료
이명우(1995) - 집단소송에 관한 고찰, 건국대 법대 논집
오대성(2006) - 집단소송제의 도입필요성
|
|
|
집단소송에 관한 입법방향, 제96-22호
기업소송연구회, 증권집단소송법, 삼영사. 2006. 1.
김건식,송옥렬, 미국의 증권규제, 홍문사, 2004.
법무부, 증권관련집단소송법시안 해설, 2001.
김용렬, 집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토,
|
|
|
증권집단소송과 같은 시장친화적 권리구제장치는 증권시장에 대한 규제완화 및 기업경영의 자율화로 인한 부작용을 최소화시키는 역할을 수행한다.
셋째. 증권관련집단소송제도는 증권시장에서 활동하고 있는 여러 기업들의 지배구조 개선
|
|
|
증권관련 집단 소송제(안)은 이런 문제의 해결을 목적으로 하고 있을 것이다. 그러나 세상의 모든 제도는 완전하지 않다. 집단소송제는 나름대로의 또 다른 문제를 안고 있다. 이 연구에서는 세 가지의 보완책을 제안했다. 집단 소송의 대상을
|
|
|
소송목적가액의 기준액은 5천만원이므로 인지액은 23만원이 됨), 정부제출 법안에 의한 인지액 보다도 상당히 저렴한 수준으로 산정되도록 규정하고 있음.
증권관련 집단소송제도는 기본적으로 사적인 권리의 집단적 구제절차라고 할 수 있
|
|
메뉴펼치기
