|
背反하였음을 내세워 民刑事上의 救濟策을 쓰는 것은 別問題이다. 〔참조조문〕
〔사 안〕
〔문 제〕
〔해 결〕
1. 논점의 소재
2. 소송대리권의 범위와 그 제한
3. 화해에 관한 소송대리권의 한계
4. 수권행위의 해석
5. 해 답
|
|
|
소송상화해를 해제하는 것이 가능하다. 그렇지만 위 소송상화해는 일단 유효하고 그에 따른 소송종료효가 발생하였으므로 X의 기일지정신청은 부적법 각하될 것이며, 법원은 소송종료선언을 해야 할 것이다. X는 따라서 새로운 소를 제기하
|
|
|
소송상의 대리인
(1) 의의
(2) 공동대리의 방식
(3) 법정대리인
(4) 사실상 의사능력 상실
7. 임의대리인
(1) 의의
(2) 소송대리인의 자격
(3) 소송대리권의 범위
(4) 파기 환송전 원심 소송대리인의 대리권 부활 여부
8. 무권대리인
(1) 소
|
|
|
소송행위
㉣ 소송행위
- 소송에서 각 주체, 즉 법원과 당사자가 절차의 개시, 진행 및 종료를 위하여 하는 여러 가지 행위
- 취효적 행위, 여효작 행위
- 소송행위의 소송상 취급 제1강 소송은 왜 하는가?
제2강 우리 사법제도의 현황
|
|
|
소송절차의 중단사유-당사자의 소멸(자연인의 사망,법인의 합병에 의한 소멸)
-당사자의 소송능력의 상실 또는 법정대리인의 사망,또는 대리권의 상실
-당사자가 소송수행자격을 상실한 결과 당연히 소송으로부터 탈퇴하는 경우
소송절차의
|
|
 |
범위
1) 주관적 범위
2) 객관적 범위
(3) 효력의 발생요건
(4) 효력의 배제
(5) 참가적 효력의 유추확장론
Ⅲ. 獨立參加
1. 의의 및 제도의 취지
2. 구조
(1) 문제점
(2) 학설의 대립
1) 공동소송설
2) 3개소송병합설
3) 3면소송설
(3) 판례
3.
|
|
|
범위에 속하는 발명일 것
3. 발명을 하게 된 행위가 종업원 등의 업무에 속하는 발명일 것
4. 현재 또는 과거의 업무에 속하는 발명일 것
IV. 직무발명의 권리관계
1. 발명자의 결정
2. 종업원(발명자)의 권리
3. 종업원(발명자)의 의무
4. 사
|
|
메뉴펼치기
