|
소송과 적법절차
헌재는 적법절차의 헌법적 의의에 대하여「헌법 제12조 제1항 및 제3항의 적법한 절차라 함은 인신의 구속이나 처벌 등 형사절차만이 아니라 국가작용으로서의 모든 입법작용과 행정작용에도 광범위하게 적용되는 독자적인
|
|
|
무관계를 발생시킨다. 절차면에 대하여 법률관계설이 타당하다고 하는 이유는 여기에 있다.
3. 소송의 실체면과 절차 면의 관계
실체 면과 절차 면은 분리된 두 개의 면이 아니라 하나의 소송절차의 두 개의 측면에 지나지 않으므로 밀접한 관
|
|
|
참여 증인신문 및 증인신문에의 참여 증거의 제출 및 신청 간이공판절차에서의 증거능력의 특칙에 대한 이의신청권 최후진술 소송에 관한 서류 eh는 증거물의 열람등사 등 의 권한)과 변호인만이가지는 권한(협의의고유권 : 예컨대 피고인 피
|
|
|
소송절차에서 공소취소를 할 수는 없다. 재심의 공판절차에서 공소장변경이 허용된다는 견해20)가 있으나, 원판결의 죄보다 중한 죄를 인정하기 위한 공소사실의 추가. 변경은 허용되지 않는다는 견해21)가 타당하다.
(3) 재심의 재판
1) 불이익
|
|
|
절차를 법적으로 규정하여야 한다. 이러한 형사소송절차를 통해서 국가형벌권이 구체화되고 실현되지만, 형사사법정의의 실현절차는 필연적으로 개인의 기본적 인권의 침해를 수반한다. 즉 형벌권이 실현되는 절차인 형사소송에서는 범죄
|
|
 |
소송절차의 내부로 편입하는 방안을 모색하여야 한다.
나. 효과
① 국민의 사법참여를 가능하게 하고, 당사자로 하여금 법원이 제공할 수 없는 충분한 자기성찰, 교육, 법률상담을 받을 수 있게 함으로써 성복률을 높일 수 있다.
② 연계로 인
|
|
|
1. 일반회생의 경우 소송중단문제
2. 개인회생이 경우 소송중단문제
|
|
|
소송의 목적이 된 사안의 경위 등을 증명할 수 있는 증빙서류 등이다.
④ 소장의 기재요령은 위 필요적 기재사항과 임의적 기재사항을 기재하되 청구하고자 하는 내용의 구체적 사실을 간결ㆍ명료하게 기재한다(소송절차 진행 중 준비서면
|
|
|
< 목 차 >
Ⅰ. 고소제도의 의의와 절차
1. 고소의 의의
2. 고소의 절차
Ⅱ. 민사분쟁형 고소사건의 증가
1. 민사분쟁형 고소사건의 증가 현황
2. 민사분쟁형 고소사건의 증가 원인
3. 민사소송절차와 고소사건의 증가로
|
|
|
소송법 제34조에 ‘입회인 없이’를 추가할 필요가 있다. 접견교통권에 대한 수사기관의 침해에 대해서는 준항고, 증거능력 배제, 헌법소원, 손해배상 등의 구제가 이루어져야 한다.
둘째, 수사절차에서 접견교통과 아울러 변호인의 조력을
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
