|
난을 겪고 있습니다.') 즉, '신탁'이 소크라테스에게 그가 하는 일의 정당성을 부여한다는 뜻인데, '신탁'은 도대체 어디로부터 온 것인지 의문을 갖게 된다. 물론 소크라테스의 변론의 과정은 논리적일 수 있겠지만, 신이 자신에게 어떤 의무
|
|
|
. 1. 소크라테스의 철학과 사상
2. 내용 요약
3. 소크라테스 문제
4. 소크라테스의 변론
5. 소크라테스가 제시하는 올바른 삶의 방향 고찰
6. 죽음에 대한 소크라테스의 입장
7. 서구 철학사의 뿌리이자 출발점, 소크라테스
|
|
|
소크라테스란 인물이 될 수는 없었을 것이다. 그는 직접 죽음을 선택함으로써 그의 철학을 완성한 셈이고, 그의 대의를 위해 그의 목숨을 바쳤다고 봐도 무방할 것이다. 사실 그의 생사는 그의 철학을 보전하고 완성하는 데에 좌우되었다고도
|
|
|
훨씬 선하다." 라고 스스로 자처하고 있지는 않을까? 하는 생각이 들었고 위의 소크라테스의 명제와 좋은 비교가 된다고 생각한다. Ⅰ. 들어가는말
Ⅱ. 소크라테스의 변론
Ⅲ. 유죄판결이후의 변론
Ⅳ. 사형판결 이후의 변론
|
|
|
플라톤이 쓴 <변론>의 명확한 명칭은 <소크라테스의 변론 Apology of Socrates> 이다. 소크라테스가 399년에 모독죄와 타락죄로 기소된 재판에서 자신을 변론한 내용이 담겨있다. 구체적으로, 이 대화는 아테네 시민들이 믿는 신들이 아닌
|
|
 |
소크라테스의 변론’과 ‘크리톤’에서 감화된 숙고하는 삶, 잘 사는 삶에 대한 열정을 바탕으로, 00대학교에서 동서양의 여러 철학사상을 깊이 이해한 뒤 현재와 미래사회에서 추구해야할 가치를 탐색하는 능동적인 인재가 되고 싶습니다. (
|
|
메뉴펼치기
