|
교육 정책 비전
Ⅲ. 참여 정부와 이명박 정부의 교육 정책
1. 영어 공교육 완성 프로젝트
2. 4.15 학교 자율화 정책
3. 고교 다양화 300 프로젝트
4. 대학입시제도 개선안
5. 교원평가제와 클린 365
Ⅳ. 결론
- 참여정부와 이명박 정부의 연
|
|
|
교육기회 격차를 좁혀야 한다.
Ⅸ. 결론
교육은 단기간에 가시적인 효과가 나타나지 않는 부문이다. 이 때문에 국가 정책과 투자의 우선순위에서 소홀히 다루어져 왔다. 그 동안 정부는 교육투자를 확대하기 보다는 대학입시제도와 같이 비용
|
|
|
제도안도 함께 마련이 되어야 한다. 1. “입시제도 싫다” 전교 5등 고교생 투신자살
1) 기사에 대한 설명 및 느낀점
2) 원인 - 기능론적 관점, 갈등론적 관점
3) 대안
2. [영유아 병드는 사교육] 말문 트이면 곧바로 사교육
1) 기
|
|
|
교육이 될 수 있도록 노력해야 할것이다.
VII. 참고자료
-위키백과사전
-안양예술고등학교 홈페이지(http://www.anyangart.hs.kr/)
-서울체육고등학교 홈페이지(http://seoul-ph.cschool.net/)
-이혜정, 「입학사정관제, 특목고 우대 논란」, 『EBS뉴스』, 2010-5-7
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대학입시(대입, 대학입학시험)의 변천
Ⅲ. 대학입시(대입, 대학입학시험)의 경향
1. 재수생 강세 현상에 대하여
2. 특정 학과나 분야에 지원의 쏠림 현상
3. 수능 비중 강화와 내신 반영의 축소
Ⅳ. 대학입시(대입, 대
|
|
|
대학은 취업의 준비 과정도, 이력서의 화려한 부속물도 아니다.
셋째, 제도적인 개혁이 시급하다. 입시에 있어서는 성적 이외에 다양한 평가 기준을 마련하고 교육 과정에서도 진학을 위한 단순 지식이 아닌 성숙한 시민이 되는 길을 가르쳐
|
|
|
이동수업에 따라 ‘수업이 산만하다’거나 ‘담임선생님, 반 친구를 볼 시간이 적다’는 등의 문제점이 제기되었다.
4. 대학 입시 제도의 구조적 한계
구조적 차원에서 보면 ‘입시제도’가 전제된 현재의 고등학교 교육 구조상 선택중심 교
|
|
|
대학입시 개선안에 대하여
1. [2008년 대입 개선안]추진 배경
2. [2008년 대입 개선안]현 제도의 성과 및 문제점
3. [2008년 대입 개선안]제도개선 기본방향
4. [2008년 대입 개선안]기대효과
|
|
|
대학의입시제도 개선을 위한 대학들의 개별적 또는 협동적 연구를 장려하는 역할만 담당하면 되다. 그것이 교육부가 할 일인 正道다.
셋째, 대학은 그의 입학전형방법 여하가 한국의 중등교육, 초등교육 심지어 유아교육에까지도 심대한 영
|
|
|
교육의 문제의 핵심으로 꼽히고 있는 입시위주 교육을 청산하기 위한 방법에는 무엇이 있을까?
1) 입시 제도의 개혁
입시과열을 해결하기 위해서 가장 우선 시 되어야 할 것은 근본적으로 잘못된 입시 제도를 바로 잡는 것이다. 대학입시제도
|
|
메뉴펼치기
