|
쇠고기 협정은 우리나라 헌법이 규정하고 있는 조약 체결절차를 거치지 않아 조약으로 보기 어렵고, 위에서 살펴본 바와 같이 약식조약, 고시류조약, 기관간 약정으로도 보기 어렵다. 따라서, 이번 합의는 헌법 제6조 1항의 공포요건의 결여로
|
|
|
들어 무효화할 수 있다는 것이다.
협정의 무효화에 대하여 수입 찬성론자들은 쇠고기협정의 무효화 주장과 관철은 대한민국의 대외신뢰도에 악영향을 준다며 반대할 수 있겠으나 국제협정의 선례(先例)를 살펴볼 시 국제협정을 가장 많이 파
|
|
|
쇠고기의 연령이 우리의 소비자들에게 제공되어 국민 스스로가 결정할 수 있는 여건을 마련해야 할 것이다. 이번 협정으로 인하여 우리 국민들이 광우병에 노출될 가능성은 영국이나 여타의 국가보다 2-3배가 높다는 시각이 있다. 그만큼 우
|
|
|
식품을 만드는 곳도 있었다.
우리는 소고기를 집적 사먹지 않는다고 이 문제가 해결되는 게 아니다. 이런 식으로 미국산 소고기는 우리에게 전해 질 것이다. 이렇게 되면 우리에게는 먹을 것이 더 이상 사라지는 것 같아서 슬프다.
과연 이 미
|
|
|
자유화시킨 미국산 쇠고기가 한우로 둔갑되어 판매될 경우 안전한 국민건강에 대한 불안을 조장하고 결국은 국민 생활불안으로 나타날 것이다. 이러한 원산지 표시에 대한 철저한 유통당국의 대비가 이루어져야 할 것이며 나아가 이를 위배
|
|
 |
협정 엇갈린 ‘진실’/ 시대의 창/ 2008. 01. 21
정백근/ 한미FTA협상과 민간의료보험/ 국민건강공단/ 2006. 12. 10
정인교/ 한미FTA 논쟁 그 진실은/ 해남/ 2006. 09. 05
조준모/ 한미FTA의 노동시장 파급효과와 노동제도 변화/ 중앙경제/ 2008. 02. 25
주문배/
|
|
|
협정의 시대다. 오롬시스템(주), 2004
박종귀, FTA와 한국경제의 미래, (주) 새로운 사람들, 2004
김두진, FTA 당사국의 경쟁법 적용 연구, 한국법제연구원, 2005
정인교, FTA시대에 어떻게 대체할 것인가, 대외경제정책연구원, 2004
김세원, FTA 정책의
|
|
메뉴펼치기
