|
지역별 취업현황에서 서울은 가장 높은 점수를 얻었고, 경기도도 그런 편이었다. 특히 취업지원의 효율성이 큰 취업박람회나 국책사업단, 취업관련 공지사항에서의 취업설명회나 기업채용 공고는 더욱 수도권지역의 편중도가 컸다.
이런 시
|
|
|
간적으로 분권화하는 지역경제 개발계획의 수립권한을 가져야 한다. 그리고 지역 경제 개발 계획의 지면 계획화를 막기 위해 지방 정부에 더 많은 재정 권한이 주어져야 한다. 구체적으로 중앙이 재원을 조달하는 기금의 일부 배분권이 상급
|
|
|
지역간 소득 격차역시 줄여질수 있도록 하여, 굳이 서울시나 수도권으로 이동하지 않아도 만족하며 살수 있는 그러한 모습이 되었으면 한다.
차 례
I.서 론
II.본 론
1.정책 목표와 수단을 구분
2.비수도권 지역에 대한 직접 투자와 지원이 보다
|
|
|
수도권 쇼핑몰에 치중되어 있는 시장 현황과 지역 쇼핑몰의 실태 및 지역경제 활성화를 위한 지역 쇼핑몰의 향후 대응 방안을 제시해 보았다. 지역간 디지털 격차에 대한 논의가 활발히 이루어지고 있는 현 시점에서 지역에 기반을 두고 있는
|
|
|
공급과잉 수요의 부족
건설기업의 도산
청년들에의 구매능력 향상
부동산이 투자 주체가 아닌 실제적인 거주의 주체로 변환
월세와 하우스 메이트의 거래등의 활성화
고급 단독주택의 건축 확산
지역간의 부동산 가격격차의 증가
|
|
|
수도권 대학과 지방 대학의 지원금 차이 ------------------------- 11
3. 현재 추진 중인 대학 간 통폐합의 어려움 ------------------------ 11
본 론 Ⅳ. 효과적인 지방 대학 발전 방안
1.‘교육도시’건설을 통한 지방 인프라 구축 ----------------
|
|
|
수도권에서는 이 제도 도입에 따라 상대적으로 피해를 볼 수 있어 오히려 역차별을 받을 수 있고 공정한 자유경쟁을 훼손하는 제도라고 반대하고 있다.
Ⅴ. 실용성에 대한 의문
☞ 서울대의 지역균형 선발제는 이미 선진국의 여러 나라에서
|
|
|
간 동안 주요 국가발전전략으로 채택된 성장거점개발정책을 통해 총량적 효율성을 주요한 가치로 삼아 농촌보다는 도시, 중소도시보다는 대도시를 중심으로 하는 불균형적 산업정책을 실시함으로써 지역간 발전격차를 심각할 정도로 확대
|
|
|
1980년대 중반에 등장한 지방화 시대는 지역 스스로 저 발전적 요소들을 제거하고 지역간의 균형발전기대.
그러나 중앙과 지방간의 격차가 과거에 비해 좁혀지고 지역 간의 불균형적 상황이 해소되지않음.
수도권 집중 현상으로 인하여 지
|
|
|
지역
.수도권과 여타지역
2000년대
포스트포드주의분업
.지식기반-전통생산요소 기반
.범위의 경제
.유연적 생산체제 심화
.체계적분업지역과 여타지역
.신산업지역인 수도권과 여타지역
이제 2000년대 이후부터는 이전 7,80년대 지역간 격차문
|
|
메뉴펼치기
