|
의하여서도 전보되지 아니하는 것이 원칙이다. 이러한 결과가 부당한 것은 물론인바, 수용유사침해이론은 독일의 국가보상제도의 이러한 흠결상태를 보완하기 위하여 독일연방사법재판소의 판례에 의하여 정립된 것이다.
이 법리에 위법한
|
|
|
이론을 채택할 수 있는 것인가는 변론으로 하더라도 위에서 본 바에 의하여 이 사건에서 피고 대한민국의 이 사건 주식취득이 그러한 공권력의 행사에 의한 수용유사적 침해에 해당한다고 볼 수는 없다... 국가가 이 사건 주식을 취득한 것이
|
|
|
사건과는 달리 (진정)입법부작위로 보지 않는 견해로 소개하고 있지만, 엄격히 보면 같은 논의선상에 놓고 비교할 수 있는 결정이라고 생각되지 않는다.
2) 법률이 손실보상을 해야 하는 재산권 침해를 규정하면서 이에 대한 손실보상규정을
|
|
|
수용 사용의 경우에는 보상 받을 수 있다.
Ⅳ.법리성립의 배경
수용유사침해의 법리는 1981년 연방헌법재판소의 자갈채취사건 판결 이후에는 독일 기본법 14조3항을 유추적용하지 않고 프로이센란트법 74조75조에 근거를 한 관습법으로서의 희
|
|
|
침해의 위법성
공용침해행위를 한 공무원의 고의과실, 손해끼칠 의사 인정할 수 없으므로 무과실
위법무과실의 침해⇒위법무책
cf)손해배상⇒위법유책 손실보상⇒적법무책
3.독일 연방헌법재판소의 자갈채취판결
수용유사침해이론이 위헌
|
|
 |
법률행위의 이론적 고찰
1. 법률행위의 의의
2. 게르만법의 발전과 법률행위의 발전과정
3. 독일민법의 법률행위 및 게르만법과 로마법의 비교
4. 게르만법의 표시주의와 법률행위가 우리나라에 미친 영향
Ⅲ 나오며
참고문헌
|
|
|
유사한 업종의 다른 가맹점을 설치하는 등의 경우에는 특정 가맹점사업자의 영업지역 침해 문제가 제기된다. 가맹사업의 경우 가맹본부는 가맹점사업자가 일정한 지역에서 영업을 수행할 수 있도록 보장하고 가맹점 사업자간의 상권을 둘러
|
|
 |
이론은 미국의 범죄학자인 제임스 월슨과 조지 켈링이 1982년에 공동 발표한 깨진 유리창 이라는 글에 처음으로 소개된 사회 무질서에 관한 이론으로서
깨진 유리창 하나를 방치해 두면 그 지점을 중심으로 범죄가 확산되기 시작한다는 법칙
|
|
메뉴펼치기
